Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 11 мая 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчик взял в заем денежные средства в размере № рублей под №% в месяц, неустойка – двойная учетная ставка ЦБ РФ. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа числится задолженность в сумме № рубля № копеек, в том числе № рублей сумма займа, № рубля № копеек проценты.

В срок оговоренный договором, сумма займа и проценты возвращены не были. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме № рубля № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель действующий по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Выразили согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ФИО4 взял в заем денежные средства в размере № рублей под №% в месяц. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

По условиям п. 1.3 договора займа, размер процентов по настоящему договору (процентная ставка), начисляемых на сумму займа составляет №% за каждый месяц пользования заемными средствами. С просроченной задолженности по займу и суммы неуплаченных в срок процентов начисленных на сумму займа, взимаются штрафные санкции в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора займа).

Факт передачи заемных денежных средств ФИО2, в сумме № рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ФИО2 (л.д. 9).

Также в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства ФИО2 наступил, однако, заемщик полученные взаймы денежные средства не возвратил, сумма основной задолженности в размере № рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено что, требования ст. 309 ГК РФ ответчиком ФИО2 не выполняются. На момент рассмотрения судом дела по существу погашение долга по обязательствам, ответчиком ФИО2 не производятся.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГг. обозначен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 свои обязательства не исполнил и заемные денежные средства не возвратил.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что к ответчику ФИО6, нарушившему договор займа, должны быть применены последствия за нарушение заемщиком договора займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета суммы процентов за пользование займом, следует, что сумма процентов составляет № рубля № копеек.

Суд считает, что расчёты суммы процентов, за период просрочки исполнения обязательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ представленные Истцом произведены правильно, с указанными расчётом суд согласен.

Таким образом, общая сумма долга ответчика ФИО2, составляет № рубля № копеек и указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору займа.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать № рублей в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, 431 ГК РФ, ст.807-811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198, 224, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3933274 (Три миллиона девятьсот тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 65 (Шестьдесят пять) копеек из которых:

- сумма займа – № рублей;

- проценты – № рубля № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № (№) рублей.

ФИО7 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк