Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-3055/2018;)~М-3076/2018 2-3055/2018 М-3076/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1900 руб., по оплате хранения транспортного средства в размере 133 755 руб.

В обоснование иска указал на то, что 03 августа 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Лидер» заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату. На основании соглашения от 08 октября 2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке УМВД РФ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику (владельцу, доверенному лицу).

Также указал, что 16 ноября 2017 года в 22 час. 15 мин. автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, составленным инспектором ГИБДД за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и в 22 час. 50 мин. того же дня, автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер Плюс», на которой автомобиль находился до 14 час. 00 мин. 15 апреля 2018 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи задержанного транспортного средства №40627. Ссылаясь на п. 10.11 ст. 27.13 КоАП РФ, п. 2.3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-30 обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Лидер Плюс» в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 35, 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 39, 53).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные документы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства». Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п.1).

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. (п. 2) Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. (п. 3) Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1 - 1. (п. 4)

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 руб. за одно транспортное средство, хранение транспортного средства категории «В» - 37 рублей в час.

Как следует из представленных в суд доказательств 03 августа 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Лидер» заключен договора № на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.д. 14-18, 19).

На основании соглашения от 08.10.2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке УМВД РФ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику (владельцу, доверенному лицу) (л.д.16 оборот).

В соответствии с разделом 5 договора присоединения ООО «Лидер» к ООО «Лидер Плюс» от 12.10.2016 г. ООО «Лидер Плюс» стал правопреемником ООО «Лидер» по всем правам (включая имущественные и неимущественные права) и обязательствам, независимо от того, были ли эти права и/или обязательства отражены в передаточном акте. (л.д. 20-21)

Судом также установлено, что 16.11.2017 года в 22:15 часов у дома № 20 по ул. Хлебозаводской в г. Челябинска задержан ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 16.11.2017 года (л.д. 48,49).

Согласно сведениям учета транспортного средства, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Челябинской области, транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № числится за УСВ (л.д. 43)

Тогда как, согласно представленной копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля в период хранения автомобиля на стоянке является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30.07.2013 года (л.д. 23 оборот).

16.11.2017 года в 21 час. 30 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства № (л.д.50).

По акту приема-передачи задержанного транспортного средства в 22 часов 15 минут 16.11.2017 года автомобиль передан на спецстоянку ООО «Лидер». Стоимость перемещения транспортного средства составила 1900 рублей (л.д.22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. (л.д.46).

Как следует из акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 16.11.2017 года автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № был выдан в 14 час. 00 мин. 15.04.2018 года. ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 года № 367-0 возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № находился на спецстоянке с 22 час. 50 мин. 16.11.2017 года до 14 час. 00 мин. 15.04.2018 года, расходы по транспортировке и хранению автомобиля истцу не возмещены, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем со ФИО1 подлежит взысканию задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 руб. и расходы за хранение транспортного средства в размере 133 755 руб., из расчета: 37 руб. (стоимость хранения транспортного средства за час) * 3 615 часов.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, со ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 913,10 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (ИНН <***>, дата регистрации 09 сентября 2016 года) задолженность по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1900 руб., задолженность по оплате хранения транспортного средства в размере 133 755 руб.

Взыскать со ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» в размере в размере 3 913,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Регир