Решение № 2-218/2025 2-9/1/2026 2-9/2026 2-9/2026(2-218/2025;)~М-165/2025 М-165/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-218/2025

Дело 2-9/1/2026

32RS0018-01-2025-000300-14


Решение

Именем Российской Федерации

п.г.т. Красная Гора 29 января 2026 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н. М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногорского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, определить доли наследников в наследственном имуществе.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истец является наследником по завещанию, иных наследников у умершего не имеется. После смерти ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проходил курс лечения в больнице. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено обратиться с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока. Считает причину пропуска срока уважительной, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из имущества принадлежащего ФИО2, определить доли наследников в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что он не знал о смерти ФИО2, поскольку находился на лечении. О его смерти стало известно от посторонних лиц наверное 2023 году ближе к 2024 году. Также пояснил, что дом, который ему завещал ФИО2, в настоящее время не пригоден для проживания, поскольку частично отсутствуют окна, нет отопления, дом он планирует использовать для содержания кур.

Ответчик ( его представитель) администрация Красногорского района Брянской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно ГК РФ) для принятия наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца. Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В справках администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до самой смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в п.г.т. Красная Гора, <адрес>.

На момент смерти ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, завещал всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ГБУЗ <адрес> психиатрической больницы №, ФИО1, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником по завещанию, иных наследников не установлено, должен был знать об открытии наследства (а иное суду в нарушении требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено), поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, однако, суду не представлено никаких сведений о том, что с момента смерти наследодателя (1 апреля 2018 года) до момента прохождения лечения (08 февраля 2019 года), а также с 21 июня 2022 года ( с момента окончания первоначального лечения) и до 16 мая 2023 года (до момента повторного лечения) истец интересовался судьбой наследодателя, принимал участие в его жизни, хотя при должном внимании имел реальную возможность узнать о его судьбе и, соответственно, совершить предусмотренные законом действия впоследствии по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовался.

Как видно из дела, о смерти наследодателя ФИО2 стало известно в апреле 2018 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился 06 октября 2025 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что истец ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для данного спора не имеет, поскольку со дня смерти наследодателя прошло более семи лет, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением в установленном порядке к нотариусу и в суд не обращался, в связи с чем с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке применения данной правовой нормы, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства и определения долей наследников в наследственном имуществе, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года