Решение № 2-2024/2019 2-2024/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2024/2019

Дело № 2-2024-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ страхование», ООО «Национальная юридическая служба» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

ФИО1 30.01.2019 направила в Ленинский районный суд г.Новосибирска вышеуказанное исковое заявление, которым просила:

- признать недействительным договор страхования - Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО СК «ВТБ Страхование»,

- взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 101944 руб.,

- применить последствия недействительности сделки: исключить из графика платежей и суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», страховую премию; произвести перерасчет суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета указанной страховой премии; произвести перерасчет незаконно начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на включенную сумму страховой премии

- признать сертификат «Личный адвокат» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между мной и ООО «Национальная юридическая служба»,

- взыскать с ООО «Национальная юридическая служба» 5000 руб. по сертификату «Личный адвокат» №№ от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 руб.,

- взыскать с ответчиков солидарно расходы по оказанию юридических услуг в размере 15100 руб.,

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пятьдесят процентов штрафа от цены иска.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований иска, заявленных к ООО «Национальная юридическая служба» и требований о взыскания с ответчиков штрафа (л.д. 83)

В обосновании поддержанных требований истец указала, что

ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ» заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040909 руб., с процентной ставкой 12,90 % годовых, сроком на 549 дн. Через неделю выяснила, что из суммы 1040909 руб. страховое обеспечение составляет 140909 руб., которое при оформлении кредитного договора было удержано за счет кредитных средств, единовременно, без соответствующего уведомления и согласия.

По предложению ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком новый кредит №№ с меньшей процентной ставкой на сумму 707944 руб. из которых 101944 руб. - стоимость страховой премии. Заключение договора страхования было навязано, так как сотрудники ПАО «Банк ВТБ» недвусмысленно дали понять, что, не заключив договор страхования при заключении кредитного договора, банк может отказать в выдаче кредита, также при отказе от услуги страхования процентная ставка по кредиту будет больше либо кредит вообще не дадут.

Представители ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ страхование», ООО «Национальная юридическая служба» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в удовлетворении иска просили отказать.

Получив объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

11.09.2018 ПАО «Банк ВТБ» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 707944 руб. на 60 месяцев под 17,894% годовых. В расчет ПСК включены: погашение основного долга – 707944 руб., уплата процентов по кредиту – 213498,79 руб., стоимость страховой премии – 101944 руб.

При подаче заявки на получение кредита истцом подписан договор страхования (полис), заявление о перечислении страховой премии.

Согласно выписке по счету, кредит истцу предоставлен, 11.09.2018 из суммы предоставленного кредита истец оплатила 101944 руб. страховой премии за продукт «Финансовый резерв Лайф+»

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей статья 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Из материалов дела следует, что уплата страховой премии была произведена за счет денежных средств истца по кредитному договору, т.е. личных денежных средств застрахованного лица. Банк, перечисляя сумму страховой премии страховщику, действовал от имени застрахованного лица, оказывая возмездную услугу.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец не лишена была, как потребитель, права в сроки, установленные Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.

Истец данным правом не воспользовалась.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, подтверждающих заключение договора страхования под влиянием принуждения со стороны работника банка истец не предоставила.

При таких обстоятельствах требование иска о признании недействительным договора страхования и взыскании суммы страховой премии удовлетворению не подлежит.

Поскольку уплата страховой премии была произведена за счет денежных средств истца, предоставленной ей по кредитному договору, начисление процентов на эту сумму является законным и обоснованным, а требования иска о понуждении произвести перерасчет кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению.

Так как ответчиками законные права истца не нарушены, требования иска о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, так как решение постановлено не в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГП РФ,

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований, заявленных к ООО «Национальная юридическая служба», требования о взыскании с ответчиков штрафа.

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО1, заявленных к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ страхование»

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 12.07.2019.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-2024/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска