Решение № 2-341/2024 2-341/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело №2-341/2024

22RS0041-01-2024-000515-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 09 октября 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 09.12.2005 умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного доли в размере 325,6 баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «<адрес>» <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Дочь ФИО2 – ФИО3, умерла при жизни своей матери – 14.10.2005. Истец является наследником к имуществу ФИО2 по праву представления. После смерти матери и бабушки истец организовала похороны, хранила их вещи, документы, пользовалась земельной долей в размере 325,6 б/га, которая была передана в аренду АО «Орбита». С учетом изложенного истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 б/га в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<адрес>» <адрес>, кадастровый №

Право собственности ФИО2 не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно справке Администрации Ребрихинского района Алтайского края, размер одной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в плане земель колхоза «<адрес>» <адрес>, переданной гражданам в общую долевую собственность в соответствии с постановлением <адрес> от <дата> № (с последующими изменениями и дополнениями), составляет 325,6 баллогектаров, что соответствует площади 14 гектаров.

09.12.2005 ФИО2 умерла, что повреждается представленным суду свидетельством о смерти.

14.10.2005 умерла единственная дочь ФИО2 – ФИО4 (после заключения брака сменила фамилию на ФИО3).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО2 завещания не оставила, то есть имеет место наследование по закону.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО2 в наследство путем фактического его принятия вступила внучка наследодателя Беккер ФИО6.

Принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, а также о размере долей в праве собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ребрихинского района Алтайского края иска Беккер ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за Беккер ФИО8, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №), право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 баллогектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<адрес>» <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык