Определение № 2-729/2017 2-729/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.01.2008 между ПАО Сбербанк и заемщиком - ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на срок до 11.01.2028 г. с даты фактического предоставления кредита под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 Посредством заключения договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. ПАО Сбербанк исполнило свою обязанность по Кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.09.2016 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 О.Н, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2008 по состоянию на 09.12.2016 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обратившись с вышеназванным исковым заявлением в Советский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика ФИО1, в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика ФИО1 <адрес>.

Однако, как следует из сведений ОАСР УФМС России по Воронежской области, а также сведений паспорта ФИО1, на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 с 07 ноября 2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.

Кто-либо из других ответчиков в Советском районе г.Воронежа не зарегистрирован.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела на рассмотрение Центрального районного суда г.Воронежа по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Макаровец О.Н.