Решение № 2-1576/2019 2-1576/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1576/2019

Дело № 2-1576/10-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 118146 рублей 32 копейки под 36% годовых на срок 1095 дней, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Размер ежемесячного платежа составляет 5420 рублей (размер последнего платежа – 4694 рубля 04 копейки). Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет №, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 101740 рублей 19 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. В соответствии с п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что срок невыполнения обязательств клиента по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 93 дня, банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере 18923 рубля 68 копеек. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 51740 рублей 19 копеек, из которых: 47940 рублей 19 копеек – основной долг, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику; неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 18923 рубля 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной по месту жительства (адресу регистрации), не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть направила оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик (клиент) просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 118146 рублей 32 копейки путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО1, банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на срок 1095 дней с процентной ставкой 36% годовых. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 118146 рублей 32 копейки, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство 28 числа каждого месяца вносить в погашение кредита по 5420 рублей и уплачивать неустойку в виде единовременного штрафа за пропуск платежей, размер которого предусмотрен п. 6.2 Условий: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.

Кроме того, п. 11.1 Условий предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку за просрочку платежей из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

С октября 2012 года ответчик допускала просрочки исполнения обязательства, а с февраля 2013 года ответчик платежи по кредитному договору № прекратила полностью.

В связи с тем, что она не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, на основании п. 11.1 Условий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и иных сумм, которое осталось без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ФИО1 перед банком составила 70663 рубля 87 копеек, из которых: 47 940 рублей 19 копеек – основной долг, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 18923 рубля 68 копеек – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51740 рублей 19 копеек, из которых: 47940 рублей 19 копеек – основной долг, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику; неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, в размере 18923 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 92 копейки, а всего 72983 рубля 79 копеек (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три рубля семьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 4 марта 2019 года в 17 часов.

Судья