Решение № 2-1743/2025 2-1743/2025~М-1054/2025 М-1054/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1743/2025

Дело № 2-1743/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001714-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2025 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании очистить лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО2 за свой счет освободить лесной участок площадью 15,01 кв.м., расположенный в квартале 23 выделе 37 Заокского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес», в границах лесного участка с кадастровым <номер>, категория земель - земли лесного фонда, от отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна».

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.07.2024 при патрулировании лесного фонда выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка в составе земель лесного фонда в границах земельного участка с кадастровым <номер> с категорией земель –земли лесного фонда, а именно владелец земельного участка с кадастровым <номер> ФИО2 осуществил самовольное занятие лесного участка в квартале 23 выделе 37 Заокского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес», площадью 15,01 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым <номер> с категорией земель - земли лесного фонда, расположенного на территории г.о.Серпухов Московской области, допустив загрязнение граничащего с его участком, лесного участка отходами от производства и потребления в виде остатков скошенной травы спиленных ветвей деревьев породы «сосна». В отношении ФИО2 30.08.2024 по данному факту нарушения лесного законодательства составлен протокол <номер> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ. 30.08.2024 в адрес ФИО2 направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 30.10.2024. 14.10.2024 постановлением о назначении административного наказания <номер>, вынесенным начальника отдела лесной охраны <номер> управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области, ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024. 16.01.2025 проведен повторный осмотр лесного участка, согласно которого указанное нарушение лесного законодательства не устранено, территория лесного участка, площадью 15,01 кв.м. от отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна» не освобождена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще по месту регистрации, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно сведений МВД России ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 30.01.2017 по <адрес> (л.д.55), данных об изменении места жительства ответчиком не представлено.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены за истечением срока хранения (л.д. 62об.).

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым <номер>, отнесен к категории земель – земли лесного фонда, расположен по <адрес> Собственником является Российская Федерация, право собственности на земельный участок зарегистрировано 29.11.2019, границы установлены (л.д.48-52).

Собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 3117+/-39,08 кв.м., расположенного по <адрес> является ФИО3, право собственности которой зарегистрировано 01.11.2024, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д.40-43,56-57), ФИО2 являлся собственником в период с 19.05.2017 по 01.11.2024 (л.д. 60-61).

Согласно акту патрулирования лесов <номер> от 12.07.2024, в ходе осмотра лесного участка в квартале <номер> Заокского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес», установлено, что собственником земельного участка с кадастровым <номер> ФИО2 самовольно используется лесной участок путем размещения на землях лесного фонда отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна» (л.д.10-11), представлена фототаблица (л.д. 12-20), чертеж-схема места нарушения (лд.21,22).

30.08.2024 государственным лесным инспектором Московской области, старшим участковым лесничего филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» Е был составлен протокол об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО2, которому вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КРФобАП, а именно: 12.07.2024 был выявлен факт допущения собственником земельного участка с кадастровым <номер> ФИО2 загрязнения лесного участка в квартале <номер> Заокского сельского участкового лесничества отходами производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна» площадью 15,01 кв.м. (л.д.27-28).

30.08.2024 в адрес ФИО2 была направлена претензия <номер> об устранении нарушений лесного законодательства в виде освобождения самовольно занятого лесного участка в квартале <номер> Заокского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес» площадью 15,01 кв.м. от отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна», в срок до 30.10.2024 (л.д.29-30,31-32).

Постановлением о назначении административного наказания <номер> от 14.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024 (л.д.33-34).

Согласно акту патрулирования лесов <номер> от 16.01.2025, в ходе осмотра лесного участка в квартале 23 выделе 37 Заокского сельского участкового лесничества, установлено, что собственником земельного участка с кадастровым <номер> ФИО2 самовольно используется лесной участок площадью 15,01 кв.м., путем размещения на землях лесного фонда в квартале <номер> Заокского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес» отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна» (л.д.53), представлена фототаблица (л.д. 54).

В материалы дела представлено таксационное описание Заокского участкового лесничества книга 1 <...> от 2019 года (л.д. 23-24).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьёй 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В порядке статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Согласно ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Федеральным законом "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации "от 04.12.2006 N 201-ФЗ (ч. 2 ст. 9) предусмотрено, что на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт самовольного занятия ответчиком ФИО2 лесного участка площадью 15,01 кв.м., расположенного в квартале <номер> Заокского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес» в границах участка с кадастровым <номер>, категория земель: земли лесного фонда, на территории г.о. Серпухов Московской области, путем размещения на нем отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна». Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением 14.10.2024 по делу <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КРФобАП, до настоящего времени ФИО2 не оспоренным.

При этом доказательств того, что спорный лесной участок, примыкающий к земельному участку ответчика, находится во владении и пользовании ответчика в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, суду не было представлено.

Поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об освобождении земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, от размещенных на нем отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна» со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по освобождению данного лесного участка.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 20 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН <номер>) удовлетворить.

Обязать ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, освободить за свой счет лесной участок площадью 15,01 кв.м., расположенный в квартале <номер> Заокского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес», в границах лесного участка с кадастровым <номер>, категория земель - земли лесного фонда, от отходов производства и потребления в виде спиленных ветвей деревьев породы «сосна».

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 29.04.2025