Приговор № 1-454/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-454/2019

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение запрещенного в гражданском обороте психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, путем перечисления неустановленному лицу Интернет-денег «биткоин» в сумме 1200 рублей, заказал для личного пользования психотропное вещество - «<данные изъяты>», массой не менее 0,25 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 21 часов 15 минут, находясь в поселке <адрес>, а именно в поле, под деревом, лежащим на земле, ФИО1 забрал заказанное им ранее психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел его для личного пользования, без цели сбыта, а затем незаконно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> для проверки документов была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным номером № регион под управлением Свидетель №1, где пассажиром являлся ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с психотропным веществом, находящимся при нем, который он хранил в левом кармане своих джинсовых брюк, на асфальт рядом с правой передней дверью автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером № регион. После чего приехавшей на место происшествия следственно-оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 46 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на асфальте рядом с правой передней дверью автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером № регион был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество «<данные изъяты>», масса вещества составила 0,25 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот психотропного вещества – «<данные изъяты>».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечание 2 к статье 228 УК РФ, количество психотропного вещества «<данные изъяты>», общей массой 0,25 грамма образуют значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики подсудимого с места его жительства и работы, пенсионный возраст его родителей, а также то обстоятельство, что он не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева