Постановление № 5-855/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-855/2018

Дело №5-855/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 5 сентября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калуги, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в АО «Калугапутьмаш», инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 40 мин. во время несения службы инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО2 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6 находились по адресу: <адрес>. От прохожих им стало известно, что на углу дома <адрес> молодой человек избивает девушку. Прибыв на место происшествия, к ним подбежала ФИО7. и пояснила, что ей наносил удары ФИО1 В дальнейшем ФИО1 и ФИО8. были препровождены к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства и доставления в ОП №1 УМВД России по г.Калуге. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 резко открыл дверь автомобиля и начал убегать. На требование сотрудников полиции остановиться, ФИО1 не реагировал. По адресу: <адрес> с торца здания ФИО1 был остановлен, но начал вырываться, пытаться скрыться, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Закрепленная в Законе о полиции обязанность сотрудников пресекать административные правонарушения и предписанное право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО9 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы на маршруте патрулирования к нему обратились прохожие и пояснили, что на углу <адрес> молодой человек в желтой рубашке избивает девушку. Прибыв на угол <адрес>, к ним подбежала девушка и пояснила, что ей наносил удары ФИО1 в область лица. В дальнейшем ФИО1 был задержан и препровожден в патрульный автомобиль. Во время установления личности ФИО1 резко открыл дверь автомобиля и начал убегать. Его напарник ФИО10 начал преследовать ФИО1 На их требование остановиться ФИО1 не реагировал. Когда его остановили, к нему была применена физическая сила, в соответствии со ст.20 Федерального Закона «О полиции». Однако ФИО1 продолжал сопротивляться, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции. В дальнейшем к ФИО1 были применены специальные средства в соответствии со ст.21 Федерального Закона «О полиции»;

- аналогичными показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 30 мин. она находилась вместе с ФИО1 Проходя мимо <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал хватать ее за руку, угрожать и обзывать, также ударил ее по лицу, в область носа.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает и признает их достоверными.

Учитывая совокупность исследованных выше доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, направленному против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который перечислить по реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН: <***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, Счёт: 40101810500000010001, отделение Калуга г.Калуга, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140; УИН 18880440180000025997.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская