Решение № 12-117/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-117/2019

Дело № 12-117/2019

УИД 42RS0012-01-2019-002208-82


РЕШЕНИЕ

г.Мариинск 11 сентября 2019 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А., рассмотрев жалобу адвоката Оглова Сергея Викторовича, защитника Ульмусиной Евгении Николаевны на решение вышестоящего должностного лица от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Оглов С.В., защитник Ульмусиной Е.Н., обратился в Мариинский городской суд с жалобой на решение вышестоящего должностного лица от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району старшего лейтенанта полиции А. от 17.06.2019 <...> Ульмусина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС, Ульмусина Е.Н. подала жалобу начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Б. с просьбой о его отмене.

Решением вышестоящего должностного лица от 01.07.2019 постановление инспектора ДПС от 17.06.2019 <...> отменено, материал дела направлен на новое рассмотрение.

15.07.2019 Ульмусиной Е.Н. было подано заявление начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Б. о выдаче копии решения вышестоящего должностного лица на постановление, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району старшим лейтенантом полиции А.. от 17.06.2019 <...> в отношении Ульмусиной Е.Н. о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

24.07.2019 копия указанного решения вышестоящего должностного лица от 01.07.2019 поступила в адрес Ульмусиной Е.Н. по почте простым письмом.

Указанное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом простого письма вышестоящего должностного лица и его сопроводительным письмом от 24.07.2019.

До 24.07.2019 копия указанного решения Ульмусиной Е.Н. не вручалась.

С данным решением защитник Ульмусиной Е.Н. не согласен в части направления настоящего дела на новое рассмотрение, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в этой части по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе других подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются на основании фактических данных, полученных в ходе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В нарушение требований выше названных нормоположений, приведённые в решении начальника ГИБДД от 01.07.2019, выводы о наличии в действиях водителя Ульмусиной Е.Н. п. 8.1 Правил дорожного движения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Пункт 8.1. Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль LADA <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением В. двигался попутно и Ульмусина Е.Н. должна была ему уступить дорогу только, если бы при развороте вне перекрестка ширина проезжей части была недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения и она бы производила его (разворот) от правого края проезжей части (с правой обочины), однако она производила поворот налево, и не от правого края проезжей части (с правой обочины), а со своей полосы движения, так как проезжая часть имела только две полосы для движения: по одной полосе в каждую сторону, поэтому она не должна была уступать дорогу автомобилю LADA <...>, государственный регистрационный знак <...>, который с нарушением п.п. 9.9 и 11.2 ПДД РФ совершал обгон ее автомобиля, движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, допустил движение по обочине, совершил столкновение с автомобилем HONDA <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Ульмусиной Е.Н.

В ходе производства по настоящему делу должностным лицом ДПС в отношении второго участника ДТП - В. водителя автомобиля LADA <...>, государственный регистрационный знак <...>, был составлен протокол об административном правонарушении от 17.06.2019 <...> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 17.06.2019 в 08 часов 45 минут В. управляя транспортным средством LADA <...>, государственный регистрационный знак <...>, следовал в г.Мариинске по <...> совершил обгон транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Согласно Приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, у водителя Ульмусиной Е.Н. не возникло обязанности исполнить требования п. 8.1 Правил дорожного движения, что исключает в её действиях состав административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Поскольку в обжалуемом решении начальником ГИБДД в нарушении положений ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, сделан вывод о виновности Ульмусиной Е.Н., поэтому имеются правовые основания для вынесения решения суда об изменении обжалуемого решения, исключив из него указание на вину Ульмусиной Е.Н.

Поскольку выводы о совершении Ульмусиной Е.Н. административного правонарушения являются необоснованными, решение вышестоящего должностного лица подлежит изменению, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Ульмусиной Е.Н. состава административного правонарушения.

Просил решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Б. от 01.07.2019 изменить и исключить из него указание на наличие в действиях Ульмусиной Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В поступивших дополнениях к жалобе указано, что на момент рассмотрения настоящего дела решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области Гильмановой Т.А. от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении <...> в отношении Ульмусиной Е.Н. жалоба её защитника - адвоката Оглова С.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району А.. от 15.07.2019 о привлечении Ульмусиной Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, удовлетворена.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району А. от 15.07.2019, которым Ульмусина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменено.

Производство по делу об административном в отношении Ульмусиной Е.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

27.08.2019 решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.08.2019 по данному делу вступило в законную силу.

Поскольку в обжалуемом решении начальником ГИБДД в нарушение положений ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, сделан вывод о виновности Ульмусиной Е.Н., поэтому имеются правовые основания для вынесения решения суда об изменении обжалуемого решения, исключив из него указание на вину Ульмусиной Е.Н.

Поскольку выводы о совершении Ульмусиной Е.Н. административного правонарушения являются необоснованными, решение вышестоящего должностного лица подлежит изменению, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Ульмусиной Е.Н. состава административного правонарушения.

Просит решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Б. от 01.07.2019 изменить и исключить из него указание на наличие в действиях Ульмусиной Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В суде Ульмусина Е.Н. доводы жалобы поддержала, не возражала рассмотреть жалобу в отсутствии ее защитника, просила жалобу удовлетворить, решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Б. от 01.07.2019 изменить и исключить из него указание на наличие в действиях Ульмусиной Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В суд защитник Ульмусиной Е.Н. адвокат Оглов С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо Б. в суд не явился, повестка направлена ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району.

Заслушав Ульмусину Е.Н., исследовав письменные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району старшего лейтенанта полиции А. от 17.06.2019 <...> Ульмусина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариискому району Б. от 01.07.2019 постановление по делу об административном правонарушении <...> от 17.06.2019, вынесенное старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мариинскому району А. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району А. от 15 июля 2019 года Ульмусина Евгения Николаевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области Гильмановой Т.А. от 08.08.2019 постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району А. от 15.07.2019, которым Ульмусина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, отменено. Производство по делу об административном в отношении Ульмусиной Е.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 27.08.2019 решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.08.2019 по данному делу вступило в законную силу.

Поскольку вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда от 08.08.2019 постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району А. от 15.07.2019, которым Ульмусина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульмусиной Е.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, считаю, что решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Б. от 01.07.2019 подлежит изменению с исключением из него указания на наличие в действиях Ульмусиной Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Оглова Сергея Викторовича, защитника Ульмусиной Евгении Николаевны удовлетворить.

Решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Б. от 01.07.2019 изменить, исключить из него указание на наличие в действиях Ульмусиной Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - О.А. Торговцева

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 12-117/2019 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь - О.А. Торговцева