Решение № 2-1689/2019 2-1689/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1689/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее банк или ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 62 546,04 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 49976,40 руб., задолженность по процентам – 12569,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076,38 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена международная дебетовая карта на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 рублей с условием оплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых - основная процентная ставка.

За период с <дата> по <дата> ответчик совершила расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 218 185,50 рублей.

Между тем заемщик систематически нарушала График погашения задолженности, что повлекло направление ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте. Также банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита, банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. И поскольку сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, то банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора и с <дата> расторг договор овердрафта.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 62 546,04 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 49976,40 руб., задолженность по процентам – 12569,64 руб. До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности в лице ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что рассчитанные банком просроченные и штрафные проценты являются завышенными, не соответствующими допущенным нарушениям условий договора. До мая 2018 года ответчик по мере своих финансовых возможностей старалась исполнять кредитные обязательства, но с2016 года у нее резко ухудшилось финансовое положение: она была уволена с работы, работодатель ООО «Форас» признан банкротом, заработная плата длительное время не выплачивалась.

Суд,исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» (ранее ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена международная дебетовая карта на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 рублей с условием оплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых - основная процентная ставка.

Названная международная дебетовая карта была выпущена на основании заявления ФИО1, которое являлось офертой о заключении договора на эмиссию обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Порядок и условия пользования картой определены Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

За период с <дата> по <дата> ответчик совершила расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 218 185,50 рублей.

Между тем заемщик систематически нарушала график погашения задолженности, что повлекло направление ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте. Также банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита, банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. И поскольку сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, то банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора и с <дата> расторг договор овердрафта.

Установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в период действия договора допустила просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 62 546,04 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 49976,40 руб., задолженность по процентам – 12569,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчиков направлялось письменное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также требование о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № *** от <дата> в размере 62 546,04 руб.

При этом довод ответчика о том, рассчитанные банком просроченные и штрафные проценты являются завышенными, не соответствующими допущенным нарушениям условий договора, суд находит голословным, объективно не подтвержденным. В обоснование своих возражений ФИО1 не представила расчет. Тогда как банк свои доводы, изложенные в иске подтвердил расчетом, который судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2076,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № *** от <дата> в размере 62 546,04 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 49976,40 руб., задолженность по процентам – 12569,64 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2076,38 руб., а всего 64 622 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.