СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7531/2017 2-7531/2017 ~ М-8001/2017 М-8001/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-7531/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-7531/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченный основной долг — 474 582 рубля 62 копейки; начисленные проценты — 27 844 рублей 15 копеек; штрафы и неустойки — 2 252 рубля 56 копеек и взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 8 246 рублей 79 копеек.

Свои требования АО «Альфа-Банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом — <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно, выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно, расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 504 679 рублей 33 копейки, а именно: просроченный основной долг — 474 582 рубля 62 копейки; начисленные проценты — 27 844 рублей 15 копеек; штрафы и неустойки — 2 252 рубля 56 копеек. Данная задолженность образовалась в период с 16.12.2016 года по 16.03.2017 года и поскольку ответчик уклоняется от погашения суммы задолженности, АО «Альфа-Банк» вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя Банка, по доверенности — ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в данном заявление указывает на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из материалов дела, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом — 19,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно, выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно, представленному суду расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 504 679 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг — 474 582 рубля 62 копейки; начисленные проценты — 27 844 рублей 15 копеек; штрафы и неустойки — 2 252 рубля 56 копеек. Данная задолженность образовалась в период с 16.12.2016 года по 16.03.2017 года.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика ФИО1 письменное требование о погашении кредитной задолженности, однако, таковое оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа, доказательств обратному суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 перед банком не погашена, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 8 246 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 679 (пятьсот четырех тысяч шестьсот семидесяти девяти) рублей 33 (тридцати трех) копеек и судебные расходы понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 246 (восьми тысяч двести сорок шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек. Итого общая сумма подлежащая взысканию со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» составляет 512 926 (пятьсот двенадцати тысяч девятьсот двадцати шести) рублей 12 (двенадцати) копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: