Решение № 2-934/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-934/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Муховиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО Ресо-Гарантия обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

Между СПАО Ресо-Гарантия и ФИО был заключен договор страхования <адрес> (полис страхования № №

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество было повреждено в результате затопления из вышерасположенной <адрес> по указанному адресу.

Собственником квартиры <адрес> является ответчик.

СПАО «Ресо-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения ФИО в размере 88720,34 рублей, в результате наступления страхового случая.

Ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 88720,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 рублей и по оплате почтовых корреспонденций в размере 180 рублей.

В исковом заявлении истец СПАО Ресо-Гарантия ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные возражения относительно исковых требований в которых указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между СПАО Ресо-Гарантия и ФИО был заключен договор страхования квартиры <адрес> (полис страхования № №, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество было повреждено в результате затопления из вышерасположенной <адрес> по указанному адресу (акты осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ № № имуществу страхователя был причинен ущерб в размере 88720,34 рублей.

СПАО Ресо-Гарантия было выплачено ФИО страховое возмещение в размере 88720,34 рублей (страховой акт № №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.20.2019 г. № собственником <адрес> является ФИО3.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на «ФИО1».

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 88720,34 рублей подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 88, 98, 100, Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861,61 рублей, а также расходы в размере 90 рублей, уплаченных за отправку искового заявления ответчику.

Суд отказывает во взыскании с ответчика 90 рублей, уплаченных истцом за направление ответчику претензии, т.к. обязательный досудебный претензионный порядок по данной категории споров не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия»: ущерб в размере 88720,34 рублей; судебные расходы в размере 2951,61 рублей, а всего взыскать 91671,95 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский