Решение № 2-1355/2024 2-1355/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1355/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что /дата/ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа /номер/, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

/дата/ ООО МФК «Юпитер 6» уступило право требования по договору займа ООО «Юнона» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии).

/дата/ ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /номер/ от /дата/, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) /номер/-ц от /дата/ и выпиской из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с /дата/ по /дата/ (дата уступки прав требования) составляет 51 362,75 руб., из которых: 26 621,57 руб. – основной долг; 24 031,28 руб. – проценты за пользование займом; 709,90 руб. – штраф.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 51 362,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,88 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, электронное письмо было вручено адресату, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что /дата/ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа /номер/, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за их пользование займом.

Договор займа ООО МФК «Юпитер 6» заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Юпитер 6», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.3.2 правил заемщику для оформления анкеты (заявления), необходимо пройти процедуру регистрации на Сайте для создания Личного кабинета.

В соответствии с п. 5.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, предоставляет текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

/дата/ ООО МФК «Юпитер 6» уступило право требования по договору займа ООО «Юнона» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии).

/дата/ ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /номер/ от /дата/, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) /номер/-ц от /дата/ и выпиской из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований).

/дата/ было изменено наименование Общества с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с /дата/ по /дата/ (дата уступки прав требования) составляет 51 362,75 руб., из которых: 26 621,57 руб. – основной долг; 24 031,28 руб. – проценты за пользование займом; 709,90 руб. – штраф.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 51 362,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 070,44 руб., что подтверждено платежными поручениями от /дата/ (л.д. 24) и от /дата/ (л.д. 25), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, поскольку именно указанная сумма подтверждена материалами дела.

Также ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены судебные почтовые расходы по направлению по Почте России копий искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика на сумму 74,40 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца, поскольку подтверждены документально.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /адрес/, /дата/.) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН /номер/) задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период /дата/ по /дата/ (дату уступки прав требования) в размере 51 362,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070,44 руб., почтовые расходы в размере 74,70 руб., а всего взыскать 52 507 (пятьдесят две тысячи пятьсот семь) руб. 89 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины в большем размере, превышающей взысканную судом сумму в размере 1 070,44 руб. - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.