Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-528/2016;)~М-469/2016 2-528/2016 М-469/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-21/2017

Подлинник Дело № 2-21/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Вороковского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьим лицам: ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края; территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае; управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что с 1990г. они проживают в квартире по адресу <адрес>, предоставленной им в собственность на основании решения общего собрания коллектива СХА «Колхоз Новая жизнь». В спорной квартире истцы проживают более 26 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорной квартирой как собственники и несут бремя её содержания. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, право собственности на жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем, истцы просят признать за ними право в общей долевой собственности по ? доли каждому на вышеуказанную квартиру в силу приобретательской давности.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчики представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, признав исковые требования истцов в полном объёме. Третьи лица о причинах неявки не сообщили, возражения по иску не представили.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку представителей ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, видетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока приобретательной давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 ответчиками не оспариваются и признаются в полном объёме. Признание иска ответчиками чьих-либо законных прав и интересов не нарушает, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, и в связи с этим признание иска ответчиками судом принимается.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить, признать право собственности ФИО1, ФИО2 в силу приобретательной давности по 1/2 доли каждому в общей долевой собственности, на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в силу приобретательной давности по 1/2 доли каждому в общей долевой собственности, на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -06.02.2017г.

Судья М.Ю. Вирт