Приговор № 1-137/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019

47RS0007-01-2019-000691-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 07 мая 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Атта-Поку Георге,

защитников подсудимого – адвокатов Путинцевой Л.Н., Алексеева Д.П.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Атта-Поку Георге, <данные изъяты> не судимого, русским языком не владеющего,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 04.12.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атта-Поку Георге использовал заведомо подложный документ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Атта-Поку Георге, находясь на железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ивангород», расположенном по адресу: <...>, в ходе пограничного контроля у лиц, следующих на поезде № сообщением «Москва - Таллин», на выезд из Российской Федерации в Эстонскую Республику, умышленно, из личной заинтересованности, предъявил сотруднику пограничной службы на пограничный контроль заведомо подложный документ - проездной документ Республики Италия № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изготовлен не по предусмотренным для данного вида документов технологиям и содержит признаки полной подделки, использовав его как документ, предоставляющей ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Он же совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1-ФИО2 ФИО1, находясь на железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ивангород», расположенном по адресу: <...>, в ходе пограничного контроля у лиц, следующих на поезде № сообщением «Москва - Таллин», на выезд из Российской Федерации в Эстонскую Республику, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику пограничной службы на пограничный контроль заведомо подложный документ - проездной документ Республики Италия № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изготовлен не по предусмотренным для данного вида документов технологиям и содержит признаки полной подделки.

Однако, Атта-Поку Георге свои преступные действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по результатам проверки документов был выявлен сотрудником пограничной службы и задержан.

В суде Атта-Поку Георге признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение с которым согласился Атта-Поку Георге обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд, действия Атта-Поку Георге квалифицирует:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает Атта-Поку Георге виновным в совершении указанных преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Атта-Поку Георге и на условия жизни его семьи.

Атта-Поку Георге не судим и к <данные изъяты> (л.д. 168-172); вину в совершении всех преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; активно способствовал расследованию преступлений; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> и активное способствование расследованию преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым впервые двух преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Атта-Поку Георге наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа по каждому преступлению, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из небольшой тяжести совершенных подсудимым преступлений и его материального положения, связанного с <данные изъяты> и отсутствия средств у существованию.

Суд, окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что Атта-Поку Георге содержался под стражей до судебного разбирательства с 04.12.2018, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей, приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вещественных доказательств, суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о передаче дознанию после вступления приговора в законную силу, хранящихся при уголовном деле (л.д. 51-52): проездного документа Республики Италии, проездного документа РЖД, идентификационной карты, карты для граждан Европейского Союза и миграционной карты - для хранения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 160).

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с заключением под стражу, суд, до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Атта-Поку Георге виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Атта-Поку Георге наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Атта-Поку Георге от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Атта-Поку Георге до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Атта-Поку Георге из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, хранящихся при уголовном деле: проездной документ Республики Италии, проездной документ РЖД, идентификационную карту, карту для граждан Европейского Союза, миграционную карту – передать дознанию для хранения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий