Решение № 2-2049/2017 2-2049/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2049/2017

Дело № 2-2049/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца – матери ФИО2, которая выплачивается до его совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Кроме этого, ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>. В связи с обучением в ГБОУ СПО «Нижегородский строительный техникум» ответчику продлен срок получения пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ г. истцу поступили сведения о предоставлении ответчику академического отпуска приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с призывом в ВС РФ. Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у ответчика прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ г. и восстановилось ДД.ММ.ГГГГ г. после восстановления в учебном заведении из академического отпуска. За данный период ответчик незаконно получил <данные изъяты>. Кроме этого, вследствие утраты права на получении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>. Также за период службы в армии ответчик незаконно получил федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты>. ФИО1, уведомленный об образовавшейся переплате, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. просил удерживать задолженность из вновь назначенных выплат в размере 20%. С ДД.ММ.ГГГГ г. пенсия ответчику не выплачивается, задолженность составляет <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку сведений о перемене места жительства ответчика не представлено, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.3 ст.24 ФЗ «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам.

Согласно ч.4 ст.23 ФЗ РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца – матери ФИО2

Кроме этого, ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.

В связи с обучением в ГБОУ СПО «Нижегородский строительный техникум» ответчику продлен срок получения пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцу поступили сведения о предоставлении ответчику академического отпуска приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с призывом в Вооруженные Силы РФ.

Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у ответчика прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ г. и восстановилось ДД.ММ.ГГГГ г. после восстановления в учебном заведении из академического отпуска.

За данный период ответчик незаконно получил <данные изъяты>.

Кроме этого, вследствие утраты права на получении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>.

Также за период службы в армии ответчик незаконно получил федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты>.

ФИО1, уведомленный об образовавшейся переплате, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. просил удерживать задолженность из вновь назначенных выплат в размере 20%.

На день разрешения спора задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчик не представил и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин