Решение № 2-2254/2017 2-2254/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2254/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

29 августа 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи: – Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» к ФИО2, о взыскании задолженности, –

у с т а н о в и л:

МУП МОГО Симферополь РК «Киевский Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 274,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что КП ЖЭО <адрес> осуществляло обслуживание жилого дом по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в ЕГРЮЛ и является правопреемником КП ЖЭО <адрес>. Размер ежемесячного платежа по <адрес> в <адрес> составляет 764,83 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за <адрес> составляет 25 274,56 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с распоряжением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рг, собственники помещений в многоквартирном доме должны выбрать способ управления многоквартирным домом. До того управление многоквартирными домами осуществляют те же организации, что предоставляли услуги по содержанию дома и придомовой территории до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с финансовым лицевым счетом № МУП «Киевский Жилсервис», ответчик является квартиросъемщиком по <адрес> в <адрес>.

Согласно справке о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по <адрес> в <адрес> составляет 4 724,72 рубля.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, истец является правопреемником КП «ЖЭО <адрес>».

Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых по тарифу истца в пользу ответчика по содержанию общего имущества <адрес> в <адрес>, в части <адрес> составляет 764,83 рубля.

Согласно справке о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по <адрес> в <адрес> составляет 25 274,56 рублей.

Сведений о том, что ответчик оказывался от принятия услуг со стороны ответчика, суду не предоставлено, следовательно, путем совершения конклюдентных действий, ответчик засвидетельствовал о намерении потреблять предоставляемые истцом услуги, а также о фактическом потреблении таких услуг.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности ответчика за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в сумме 958,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» к ФИО2, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» задолженность за предоставленные услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 274,56 рубля, сумму госпошлины в размере 958,24 рублей, а всего взыскать 26 232 (двадцать шесть тысяч двести тридцать два) рубля 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.