Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-412/2017

дело № 2-412/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в сумме № сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору. Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банком принято решение о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки,. В адрес ответчика Банком было направлено письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, однако заемщиком указанное требование исполнено не было.

Истец обращался в мировой суд о вынесении приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет №, из которых- № – основной долг, №- проценты, № – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 809-811, 819, 340, 348 ГК РФ.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере №, из которых- № – основной долг, №- проценты, № – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумме №. Всего подлежит взысканию №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья Е.А. Томилина