Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-234/2017Крутинский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные дело № 2-234-2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Балаковой О.В. при секретаре Секисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 6 июля 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации ФИО6 муниципального района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, Истцы обратились в суд с иском к Администрации ФИО6 муниципального района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано: В 1992 году истцы и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, обратились с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес>. Были оформлены документы на приватизацию, им была передана квартира в совместную собственность, но в качестве собственника в регистрационном удостоверении указан только ФИО1. По постановлению ФИО6 городского поселения об изменении адресного хозяйства адрес квартиры был изменен на р.<адрес>, ФИО6 <адрес>. В настоящее время у истцов возникла необходимость распорядиться квартирой, оформить право на наследство после умерших, но сделать этого не могут, поскольку в регистрационном удостоверении в качестве собственника указан только ФИО1 Истцы просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации, право общей долевой собственности, в размере 1/5 доли каждого, на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес> Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, пояснили, что на момент приватизации в квартире проживали и зарегистрированы были впятером, все высказали желание приватизировать квартиру, обращались с заявлением о приватизации, оформив документы, предполагали, что все являются собственниками квартиры. В настоящее время намерены распорядиться квартирой, но сделать этого не могут из-за того, что не определены доли в праве собственности на квартиру. Представитель Администрации ФИО6 муниципального района в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель ГП «Омский центр ТИиЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Нотариус ФИО6 нотариального округа, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Исходя из изложенного, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Для получения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации должно быть волеизъявление нанимателя жилого помещения и членов его семьи, выраженное в письменной форме. С заявлением на имя директора совхоза «Крутинский» обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, с просьбой оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес>. По договору на передачу квартиры в собственность граждан без даты, без номера, руководитель совхоза «Крутинский» передал в собственность ФИО1, (количество членов семьи – 5 человек) квартиру по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес> Договор зарегистрирован в Администрации ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании Постановления Главы Администрации ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу № под №, квартира по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1. Постановлением Главы Крутинской поселковой администрации ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ревизии адресного хозяйства в р.<адрес>» приведена в соответствие нумерация жилых домов, жилому дому по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес>, присвоен адрес: р.<адрес>, ФИО6 <адрес> В справке о принадлежности объекта недвижимости ГП «Омский центр ТИиЗ» собственниками квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес>, значатся ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.244 ч.4 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В ч.5 ст.244 ГК РФ указано, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Из свидетельства о смерти 1-КН № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным свидетельства о смерти 1-КН № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, определить размер долей по соглашению участников совместной собственности не представляется возможным. Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации, право общей долевой собственности, в размере 1/5 доли каждого, на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, ФИО6 <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья : Суд:Крутинский районный суд (Омская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Крутинского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Балакова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-234/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |