Решение № 2-3828/2018 2-3828/2018~М-3735/2018 М-3735/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3828/2018

Дело № 2-3828/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа путем выдачи расписки на сумму 550000 руб. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщиком сумма займа не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27458,60 руб., а также проценты начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8975 руб.

Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

В связи с неявкой ответчика без уважительных причин суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями гл.22 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем выдачи расписки на сумму 550000 руб. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком денежных средств подтверждается ее подписью в расписке.(л.д.13).

В установленный срок заемщиком сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа подтвержденного распиской.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями расписки и соответствует нормам действующего законодательства.

Помимо суммы основного долга в размере 550 000 руб. истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 27458,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по договору займа, в соответствии с требованиями п.2 ст.809 ГК РФ, произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскание процентов на будущее время, о котором просит истец, также должно производиться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27458,60 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин