Решение № 2-216/2026 от 12 апреля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО4) Н.А., просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136755,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935,11 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор № (далее – Договор). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору по возврату кредита и уплате процентов у неё образовалась задолженность в размере 136755,66 рублей за период с 16.06.2017 по 18.12.2018.

18.12.2018 Банк на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

Заключительный счет был направлен ответчику 18.12.2018 и подлежал оплате в течение 30 дней. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 46112,83 на срок 24 месяцев под 58.4% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.06.2017 по 18.12.2018 в размере 136755,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

18.12.2018 Банк на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлен Заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, которое исполнено не было.

07.02.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ № 2-149-21-481/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 14.04.2022 указанный судебный приказ отменен.

11.03.2024 истец обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей. последний платеж по кредитному договору ответчик должна была произвести 31.03.2015.

Соответственно, срок исковой давности по последнему предусмотренному договором платежу истец 31.03.2018.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности было направлено в суд 03.03.2024 за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН<***>) к ФИО4 (паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13.04.2026.

Судья А.В. Щербин