Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-759/2019Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело №2-759/2019 Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ПТМ о взыскании задолженности Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ПТМ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ПТМ был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Анкеты Заявителя, Анкеты-Заявления. По условиям Кредитного Договора Выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет (п.1.1.,1.2. Анкеты-Заявления). Кредитный лимит первоначально был предоставлен в размере 57 434,95 руб. (согласно п. 1.3. Анкеты-Заявления). Кредит предоставляется в размере и на условиях, указанных в п.1.2. Анкеты-Заявления (п.1.2. Анкеты-Заявления). Процентная ставка составляет 27 процентов годовых (согласно п.1.4. Анкеты-Заявления). Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.1.5., 1.6. Анкеты-Заявления). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 57 434,95 руб., что подтверждается Выпиской с лицевого счета Ответчика. Минимальный обязательный платеж - 3% от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Г1АО «Уральский банк реконструкции и развития») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ПТМ (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Анкеты-Заявления: Банк имеет право передать право требования по исполнению последним обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-Заявления, другим лицам. На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 51 942,53 руб. Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.1.2. Анкеты-Заявления). Процентная ставка составляет 27 процентов годовых (согласно п.1.4. Анкеты-Заявления). Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 13 706,41 руб. Истец просит взыскать с ответчика - ПТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДЕМСКИМ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 648.94 руб., а именно: просроченный основной долг в размере -51 942,53 руб.; проценты в размере - 13 706,41 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль. Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ПТМ на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела без ее участия, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором на основании ст.333ГК РФ просит уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты по договору. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПТМ обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой заявлением №, в соответствии с которой между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно условиям анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» ответчику предоставляется кредит путем зачисления на карточный счет №. Сумма кредитного лимита составляет – 57 434,95 руб. Процентная ставка 27% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. День закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. День платежа 25 число. Пени за просроченный кредит 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени за просроченные проценты 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Штраф за возникновение просроченной задолженности 750 рублей. Полная стоимость кредита, рассчитанная на момент подписания настоящей Анкеты-заявления, составляет 45,27% годовых. Полная стоимость кредита при изменении условий предоставления кредита в соответствии с Тарифным планом, тарифами по картам, рассчитанная для максимального Кредитного лимита в размере 600 000 рублей, максимального срока кредитования 180 месяцев и процентной ставки за пользование Кредитом в размере 45% годовых составляет 57,33% годовых. Из заявления-анкеты усматривается, что ПТМ ознакомлена и согласна с: Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт; Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному Тарифному плану; Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. Также ответчик уведомлена, что перечисленные выше документы, размещены на Интернет-сайте банка, а также предоставлены на информационных стендах в отделениях ОАО «УБРиР». Все термины, применяемые в настоящей анкете-заявлении, используются в значении, данном в этих документах. Из текста Заявления-Анкеты следует, что до подписания настоящей анкеты-заявления ПТМ была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту. Полная стоимость кредита включает все платежи, связанные с кредитом, размеры и сроки уплаты которых известны до предоставления кредита. Расчет полной стоимости кредита производится по формуле расчета полной стоимости кредита в соответствии с порядком, установленным Банком России. Размер полной стоимости кредита указан в разделе «Параметры кредита» настоящей анкеты-заявления». ПТМ ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей анкеты-заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного ею Типа кредита. ПТМ также уведомлена и согласна, что Банк вправе приостановить предоставление Кредита и/или досрочно истребовать Задолженность по кредиту в случаях, определенных Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт. ПТМ согласна, с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом. Выдача истцом кредита подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в силу настоящего Договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента (далее - Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений (далее - Кредитные договоры), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (далее - Права (требования)). (п.1.1.). Согласно п.1.2. договора уступки, Перечень и объём передаваемых Прав (требований) и Цена уступки по каждому Кредитом) договору указывается в Приложение № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с Договором (далее - Реестр). Согласно Приложению№ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС», задолженность ПТМ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки прав составляет 70 705,81 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 70 705,81 руб. и указанием на переуступку прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС». В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. На основании изложенного, учитывая, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПТМ и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», возникло на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворено быть не может, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169.47 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ПТМ о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ПТМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ПТМ в размере 65 648.94 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 51 942,53 руб.; проценты в размере 13 706,41 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169.47 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца. согласовано судья Зубаирова С.С. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зубаирова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-759/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-759/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |