Решение № 2-1172/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Дело № 2-1172/2020

УИД 77RS0007-01-2019-019021-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО1 № от ДАТА, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 от ДАТА о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки в сумме 397 820 руб. 42 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение № об удовлетворении требований (заявления) потребителя ФИО2 о взыскании неустойки 397 820 руб. 42 коп. Заявитель с указанным решением не согласен. ДАТА ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в связи повреждением автомобиля при ДТП от ДАТА. Указанное ДТП произошло с участием водителя Л.Е.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Осмотр поврежденного транспортного средства произведен ООО «Экипаж» ДАТА. Согласно заключению ООО «Экипаж» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 108 979 руб. 29 коп. Указанное ДТП признано страховым случаем, ДАТА выплачено страховое возмещение. ДАТА произведен осмотр транспортного средства на скрытые повреждения. Согласно дополнительному заключению ООО «Экипаж» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 140 989 руб. 57 коп., в связи с чем ФИО2 доплачено страховое возмещение в сумме 32 006 руб. 04 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о доплате суммы страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ЮжУралЭксперт» № от ДАТА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 384 800 руб. Проанализировав представленное экспертное заключение, ООО «Уральская техническая экспертиза» составлено заключение от ДАТА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 272 612 руб. 50 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» пришло к выводу, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. ДАТА ФИО2 перечислено страховое возмещение в общей сумме 145 614 руб. 67 коп. ДАТА ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства. ДАТА ФИО2 выплачена неустойка в сумме 2 179 руб. 58 коп. Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило обязательство по возмещению ущерба в полном объеме. Кроме того, заявленная сумма неустойки является объективно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, установленный размер неустойки в размере 1 % в день составляет 365 % годовых, что очевидно превышает все возможные убытки, в связи с чем имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее – финансовый уполномоченный) от ДАТА № удовлетворено заявление ФИО2 о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу заявителя взыскана неустойка в сумме 397 820 руб.

Вышеуказанным решением установлено и подтверждается материалам дела, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Л.Е.Н. по вине последнего. Гражданская ответственность Л.Е.Н. застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДАТА ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в связи повреждением принадлежащего ему автомобиля Нисан Винроуд при ДТП от ДАТА.

ДАТА ООО «Экипаж» произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ООО «Экипаж» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Винроуд с учетом износа составила 108 979 руб. 29 коп.

Вышеуказанное ДТП признано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховым случаем, в связи с чем ДАТА выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 108 979 руб. 29 коп..

ДАТА по заявлению ФИО2 произведен осмотр транспортного средства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на скрытые повреждения.

Согласно дополнительному заключению ООО «Экипаж» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта Ниссан Винроуд составляет 140 989 руб. 57 коп.

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» доплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 32 006 руб. 04 коп.

ДАТА ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о доплате суммы страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ЮжУралЭксперт» № от ДАТА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 384 800 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в ООО «Уральская техническая экспертиза» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно заключению от ДАТА стоимость восстановительного ремонта Ниссан Винроуд с учетом износа составляет 272 612 руб. 50 коп.

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» доплатило ФИО2 страховое возмещение 145 614 руб. 67 коп. ДАТА ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 400 000 руб.

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 неустойку в сумме 2 179 руб. 58 коп.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая требования ФИО2, финансовый уполномоченный обоснованно исходил из того, что при обращении в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА, срок выплаты наступил ДАТА, неустойка подлежит начислению с ДАТА. Страховое возмещение в сумме 108 979 руб. 29 коп. выплачено заявителю ДАТА, то есть с нарушением вышеуказанного срока на 4 дня. ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществлена доплата страхового возмещения, то есть с нарушением срока на 16 дней. ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществлена доплата страхового возмещения, то есть с нарушением на 786 дней.

Согласно расчету финансового уполномоченного размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет 1 154 011 руб.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Учитывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 неустойку в сумме 2 179 руб. 58 коп., в силу п. 6 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб., финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки в сумме 397 820 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в иске заявлено о снижении размера начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая период начисления неустойки, общую сумму выплаченного страхового возмещения (286 600 руб.), а также учитывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по претензии ФИО2 доплачено страховое возмещение, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки (397 820 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки до 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить в части.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДАТА №, уменьшив взысканную с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 неустойку до 100 000 руб.

В остальной части решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДАТА № оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2020.

Председательствующий: