Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело №2-291/2024

УИД58RS0005-01-2024-000367-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Бессоновка 15 мая 2024 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

В Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы исковых требований в размере 6 738 447,77 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пензенской области, сумма долга 312 960,97 руб., постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России Лунинский, сумма долга 1 000,00 руб., постановления налоговой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы, сумма долга 42 949,35 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №1 Железнодорожного района г.Пензы, сумма долга 55 955,61 руб., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Железнодорожного района г.Пензы, предмет исполнения: сумма долга 55 955,61 руб., исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, сумма долга 87 030,85 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Железнодорожного района г.Пензы, сумма долга 341 145,52 руб., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы, сумма долга 689 786,77 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 2 228 649,71 руб.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание.

По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам АО «Банк ДОМ.РФ», Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ 46318 БАНКА ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ БАНК», ПЕНЗЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8624 ПАО СБЕРБАНК, полученным в электронной форме, у должника имеются расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках.

ФИО2 не располагает денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за ФИО2 зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1006 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседания суду сообщено не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Банк Дом РФ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОГИБДД МО МВД России Лунинский своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ленинское РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 55 030,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925,45 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к принудительному исполнению в Железнодорожный РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражного суда Пензенской области в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 308 376,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 584 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к принудительному исполнению в Железнодорожный РОСП УФССП России по Пензенской области, ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебные акты не исполнены. Просили суд исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, от которого заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным также рассмотреть дела в отсутствие истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося в производстве Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 у ответчика выявлено имущество, в том числе, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела в суде задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству в полном объеме не погашена, остаток задолженности составляет 2228649,71 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наличие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, возражения на исковые требования также не поступали.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 данного Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие денежных средств и движимого имущества, на которые возможно обращение взыскания, учитывая, что на долю в земельном участке ответчика может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в земельном участке, принадлежащую ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

Судья Е.В. Гусарова