Решение № 2-414/2025 2-414/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-414/2025

Дело № 2-414/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000066-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

12.12.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 602 636 000 рублей сроком на 84 месяца под 18,9% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля TOYOTA AURIS, идентификационный номер №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.12.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12.12.2022. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеназванное автотранспортное средство. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 24.01.2023 Банк направил в адрес ответчика требование погасить всю сумму долга, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.06.2018 в сумме 1 464 926,45 руб., обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки TOYOTA AURIS идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 257 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 650,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого

В судебном заседании установлено, что 12.12.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 602 636,00 рублей сроком на 84 месяцев под 18,9% годовых на покупку транспортного средства TOYOTA AURIS идентификационный номер кузова №.

В рамках кредитного договора, 24.06.2018 между ООО «АвтоПарк» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA AURIS идентификационный номер кузова № №229-22-ТЧ, общей стоимостью 1 398 000, 00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору(залог).

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит, имеет задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес заемщика требование о возврате всей суммы задолженности в размере 1 504 449,21 руб. в срок до 06.12.2024. Заемщиком данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно расчету, выполненному истцом, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 4 464 926,45 руб., из которых: 1 399 948,70 руб. - основной долг, 64 977,75. - просроченные проценты.Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и пени в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства(ч. 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

При заключении договора залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога в 1 770 000,00 руб.

Как следует из ответа УМВД России по Забайкальскому краю, с 21.12.2022 собственником автомобиля TOYOTA AURIS идентификационный номер № является ФИО1

Поскольку заемщиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, размер неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, согласованного сторонами при заключении договора, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При этом, предусмотренных законом оснований для установления начальной продажной цены не имеется.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 650,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № задолженность по кредитному договору №04107910990 от 12.12.2022 в размере 1 464 926,45 руб., судебные расходы в размере 49 650,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA AURIS, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации его с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025