Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-474/2023;)~М-424/2023 2-474/2023 М-424/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело ...

(УИД ...)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ...8.,

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «...9» к наследственному имуществу должника ...1, ...2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «...10» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ПАО «...11» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ...1 в сумме 168 354,66 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «...12» и «...13». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... в 20:05:56 должником был выполнен вход в систему «...14» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «...15» ... в 20:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 168 354,66 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентыми платежами в платежную дату – 18-ое число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 1 размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 176,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 701,01 руб., просроченный основной долг – 138 475,48 руб. Банку стало известно, что ... заемщик ...1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ...4 за ....

Просит взыскать в пользу ПАО «...16» за счет наследственного имущество с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 157 176,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 701,01 руб., просроченный основной долг – 138 475.48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «...17», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В п. 6 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.В ходе рассмотрения дела судом истребованы материалы наследственного дела ... у нотариуса ... нотариального округа ... ...4, согласно которому наследником умершей ...1 является ...2

Определением ... районного суда ... от ... ...2 в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

... в адрес суда поступило заявление ответчика ...2 о признании исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов и соответствует закону по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «...» к наследственному имуществу должника ...1, ...2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «...» (ИНН ...) за счет наследственного имущества ...1 с ...2 (ИНН ...): задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 157 176,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 701,01 руб., просроченный основной долг – 138 475.48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343,53 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ...18