Решение № 2-А147/2018 2-А147/2018 ~ М-А134/2018 М-А134/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-А147/2018

№ 2-а147/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЯБЛОНОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ; свои требования мотивирует тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало её отцу ФИО1, однако, право собственности наследодателя на него в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует ей как принявшему наследство наследнику первой очереди по закону получить свидетельство о праве на данное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше и уточнила, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица обратилась в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя и получила свидетельство о праве на другое наследственное имущество, а именно на денежные вклады и земельный пай; 1/3 часть спорного жилого дома, являющаяся изолированным жилым помещением, с отдельным входом и автономным отоплением, принадлежит ФИО4, которая не имеет никаких претензий в отношении принадлежащей истице части домовладения.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Яблоновский сельсовет – глава сельского поселения ФИО5 исковые требования признал, подтвердил изложенные истцом обстоятельства, пояснил, что вопрос о признании спорного недвижимого имущества выморочным имуществом не решался и право собственности муниципального образования на него в порядке наследования не оформлялось.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась; об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица ФИО4

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.527, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону или по завещанию; при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги установлено, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, до 1994 года значился за ФИО1 (2/3 доли) и за ФИО4 (1/3 доля); после 1994 года – за ФИО2 (2/3 доли) и ФИО4

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Истица ФИО2 является дочерью ФИО1.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района ФИО6 от 28.04.2018 года, ФИО2 М,П. подала заявление о принятии наследства после смерти умершего отца ФИО1; 17.05.2001 года ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю денежные вклады в банке и 11.09.2001 года – на земельный пай..

Следовательно, истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя ФИО1 приняла наследство, и все наследственное имущество признается ей принадлежащим со дня открытия наследства, т.е. с 05.04.1994 года.

Согласно ст.6 ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Следовательно, право собственности наследодателя ФИО1, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 на спорный жилой дом, возникшее до 01.01.1998 года и зарегистрированное в администрации сельсовета, признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 527, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, ст.198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина