Решение № 2-3954/2017 2-3954/2017~М-3169/2017 М-3169/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3954/2017

Дело № 2-3954/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Она является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку подлинные сберкнижки находятся у нее, имела доверенность от отца на право распоряжения спорными денежными вкладами. Также наследником является ее брат, ФИО5, который на наследство не претендует.

ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что она после смерти отца ходила в банк за получением денежных средств. Со слов сотрудника банка поняла, что необходимо обращаться после шести месяцев. По истечении данного срока ей нотариус разъяснила, что срок для принятия наследства пропущен. Она фактически приняла наследство. Проживала с отцом, ухаживала за ним. Подлинные сберегательные книжки находятся у нее. Квартира родителей была переоформлена на нее при их жизни.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ПАО «Сбербанк», нотариус ФИО6 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что на наследство после смерти отца не претендует.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО3 являются: дочь ФИО4 и сын ФИО5. Других наследников не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО3 открыты счета № на сумму <данные изъяты> рублей; счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Из ответа на запрос от нотариуса ФИО6 от 18.08.2017г. следует, что к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело на основании заявления ФИО4.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истица указывает на то, что она фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем, взяла себе семейный архив, подлинные сберегательные книжки находились у нее.

Данный факт подтвердили свидетели Свидетель №1 и ФИО8, пояснив, что истица проживала на <адрес>, ухаживала за отцом, проживает в квартире по настоящее время.

Из материалов дела видно, квартира. расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице. В данной квартире зарегистрирован и проживал наследодатель. Истице после смерти отца остались все предметы домашнего обихода, семейный архив, подлинные сберегательные книжки, которые обозревались в судебном заседании.

При таком положении, суд полагает, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца.

Оценив пояснения истицы, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца по смыслу действующего законодательства, поскольку проживала совместно с отцом, пользовалась всеми предметами домашнего обихода, все имущество перешло в ее собственность, которым она распорядилась; подлинные сберегательные книжки находятся у истицы. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией. ФИО5 пояснил, что на наследство, оставшееся после смерти отца не претендует, в суд с иском обращаться не намерен. Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк России, на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья: