Решение № 2-6571/2017 2-6571/2017~М-5542/2017 М-5542/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-6571/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Сухининой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют следующим.

На праве собственности <адрес><адрес>. ФИО2 – дочери истца также принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В настоящее время в данной квартире ответчик не проживает, личных вещей нет. Он не исполняет обязанности по содержанию имущества, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении ответчиком существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также возлагает на него бремя несения расходов на содержание жилого помещения в части, которые должен был производить ответчик.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования пояснил в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования признала, заявила ходатайство о привлечении второго собственника ФИО2 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 В ходатайстве было отказано поскольку вынесенное в последующем решение суда не нарушает права и интересы ФИО2

Заслушав истца, прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ н. № принадлежит ? доли в праве собственности квартира по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. ФИО2 – дочери истца

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ н. № принадлежит ? доли в праве собственности квартира по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Указанное подтверждается адресной справкой ООО «Сибпромстрой №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в квартире истца не проживает, личные вещи ответчика отсутсвуют.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Факт вселения в жилое помещение в установленном порядке является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении жилого помещения, в частности, права пользования им.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из представленных в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведут, какого-либо письменного соглашения с истцом о праве пользования жилым помещением не заключено.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении он не проживает, общего хозяйства не ведет, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением квартирой 114 <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________