Решение № 2-3126/2017 2-3126/2017~М-2604/2017 М-2604/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3126/2017

Гражданское дело № 2-3126/2017

Поступило в суд 15.08.2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В случае непогашения долга в указанный срок ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 5 000 рублей за каждый месяц просрочки неуплаты долга, что составляет 45 000 рублей. На предложением истца о добровольной уплате задолженности ответчик ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты в сумме 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 050 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержало в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством передачи телефонограммы, принятой ФИО1 лично, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представила, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между xx.xx.xxxx ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок три месяца, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок под ежемесячный процент в размере 5000 рублей. Передача суммы займа подтверждается собственноручной распиской ФИО1 (л.д.7).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 50 000 рублей исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 50 000 рублей в срок не позднее xx.xx.xxxx.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явилась, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ней и ФИО2 не представила. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 50000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за 9 месяцев пользования суммой займа в размере 45 000 рублей (5 000 руб. х 9).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3050 рублей (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича долг в сумме 50 000 руб., проценты в сумме 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 050 руб., всего 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017.

Судья Т.Б. Кудина