Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-293/2018 М-293/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-352/2018

№2- 352/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 18.08.2017 года ответчик занял у истца деньги в сумме 200 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить долг до 01.12.2017 года. Подтверждением указанных обстоятельств является письменное доказательства – собственноручно написанная ответчиком расписка. Также, договором предусмотрена ответственность за не возврат долга в срок – ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 рублей. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила, уклоняется от погашения долга. На претензию, отправленную ей 16.03.2018 года не ответила. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 деньги в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование средствами – 5 746 рублей, госпошлину в размере 5 758 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что часть суммы она погасила.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен в письменной форме.

В материалы дела представлена письменная расписка ответчика от 18.08.2017 года о получении от истца денежной суммы в размере 200 000 рублей в долг с указанием срока возврата 01.12.2017 года. В случае не выплаты денежных средств в срок ответчик ФИО2 обязалась выплатить сумму в размере 250 000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займа в части ответчик ФИО2 суду не представила, а ее утверждения о том, что она выплатила истцу часть денежных средств в счет долга по расписке в сумме 71 000 рублей, опровергнуты в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчик, не отрицая факта заключения спорного договора, не представила суду доказательств надлежащего его исполнения.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением расписки от 18.08.2017 года, которая в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем задолженность составляет 250 000 рублей, в том числе: сумма долга – 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 746 рублей 57 копеек.

Данный расчет проверен судом и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 758 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по расписке от 18.08.2017 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 746 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий М.В.Чимидов