Приговор № 1-73/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-73/2020

03RS0015-01-2020-000136-49 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

18февраля 2020г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Майстренко М.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Гайсина И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельства.

ФИО1, самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 00.00.0000г. до 03 часов 30 минут, находясь в подъезде ... (адрес) незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,240 грамм, в значительном размере. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, ФИО1 поместила его в свою женскую сумку, где незаконно хранила без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 30 минут 00.00.0000. В названное время сотрудниками полиции возле (адрес) была задержана ФИО1 и у неё в ходе личного досмотра, произведенного в подъезде (адрес) сумке было обнаружено указанное выше наркотическое средство, упакованное в сверток бумаги, в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства равная 0, 240 грамм является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась и полностью подтвердила показания, данные ею в ходе дознания (то1 л.д. 20-23), согласно которым 00.00.0000г. она находясь в (адрес), где решила приобрести наркотическое средство для употребления. С этой целью позвонила своему знакомому и попросила у него 1 грамм наркотика под названием «скорость». В ночь на 00.00.0000г. примерно в 01 час в подъезде ... (адрес) она встретилась с этим знакомым, который продал ей наркотическое средство «скорость» за 900 рублей. Часть наркотика она употребила, а часть убрала в сумку. После этого, пошла, прогуляться по улице. Возле (адрес) она была задержана сотрудниками полиции. При её досмотре в сумке было обнаружено оставшееся наркотическое средство. Досмотр записывался на видео.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что показания в ходе дознания давала в присутствии защитника, добровольно и суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена её показаниями, изъятием у неё наркотического средства, заключением экспертизы в отношении изъятого вещества, признанного вещественным доказательством, показаниями свидетеля МА, участвовавшей в качестве понятого, показаниями сотрудника полиции ЕМ, видеозаписью личного досмотра ФИО1

Из материалов дела следует, что в рамках Всероссийской акции «Мак» 00.00.0000г. в 03 ч. 30 минут возле (адрес) была задержана сотрудниками полиции ФИО1, как лицо похожее на потребителя наркотического средства, поскольку имела неопрятный внешний вид, нервное поведение, о чем указала в своих показаниях свидетель ЕМ ( том1 л.д. 28-29)

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ЕМ 00.00.0000. в период времени с 04 ч. 59 мин до 05ч.05 мин на втором этаже подъезда (адрес), в присутствии двух понятых ОВ и МА, в среднем отделении сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен, сверток бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, осмотрен в ходе дознания и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 5,30, 31).

Согласно справки ... от 00.00.0000 (том1 л.д.12,13) и заключению эксперта ... от 00.00.0000. ( том 1 л.д.68-69), изъятое в сумке ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 240 грамма. Обстоятельства, изложенные в акте досмотра ФИО1 полностью подтверждаются осмотренной в ходе дознания (том 1 л.д. 60-61) видеозаписью её досмотра, которая была приобщена в качестве вещественного доказательства ( том1 л.д.62), так же показаниями свидетелей МА и ЕМ

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать её действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой. Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической, экспертизы ... от 00.00.0000г. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а так же требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо нигде не работающее, не занимается воспитанием детей, часто не ночует дома, привлекалась к административной ответственности ( том 1 л.д.98,99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ЛА при опросе её и при допросе в качестве подозреваемой признала вину полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке;

- наличие на иждивении двоих малолетних детей;

-наличие заболевания, указанного в заключении эксперта судебно-психиатрической, экспертизы

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, имеющей двоих малолетних детей, назначить ЛА наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое у ЛА наркотическое средство массой 0, 200 грамм, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования город Салават без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства или места пребывания, места работы без уведомления данного органа.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0, 200 грамм, упакованное в бумажный пакет, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) видеозапись личного досмотра ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в еёапелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу __________________

Секретарь суда ___________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-73\2020 (03RS0015-01-2020-000136-49)