Решение № 2-5241/2025 2-809/2026 2-809/2026(2-5241/2025;)~М-5157/2025 М-5157/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-5241/2025

Дело № 2-809/2026 (2-5241/2025)

УИД 74RS0031-01-2025-009226-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 703 500 руб. с возможностью увеличения лимита по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 892 086,67 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3,43-44).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено «Совкомбанк страхование» (АО) (л.д. 52).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/,44). Представил письменную информацию, из содержания которой следует, что под комиссией за ведение счета подразумевается дополнительная услуга Банка: комплекс дистанционного банковского обслуживания с использованием системы клиент-Банк, именуемой «СовкомLine» (комиссией за смс-информирование). Комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания является самостоятельной банковской услугой и не входят в бесплатные услуги по обслуживанию/ведению счета. Согласно тарифов комиссионного вознаграждения стоимость услуг составляет 149 руб. в месяц Комплекс дистанционного банковского обслуживания это технология, которая дает возможность использовать финансовые инструменты онлайн. Согласно расчету задолженности начислялась два платежных месяца за комиссию за ведение счета: <дата обезличена> – 149 руб., <дата обезличена> – 149 руб., всего 298 руб. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Тарифного плана. Информация о которых размещена на официальном сайте Банка и в офисах Банка, уведомлен, что они могут быть измены Банком в одностороннем порядке. Заемщик ознакомлен, что имеет право в течении <данные изъяты> дней с момента подключения Тарифного плана отказаться от данной услуги, обратившись в Банк с заявлением. Таким образом, заемщик как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о комиссиях на банковские услуги, содержащиеся в Тарифах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности. Иными словами, при заключении кредитного договора заемщик был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту. Кроме того, при формировании искового заявления, расчета задолженности в итоговой таблице указанных документов была допущена арифметическая ошибка в части взыскания комиссии за ведение счета, ранее было указано 447 руб., верно 298 руб. В связи с арифметической ошибкой, а также в связи с поступившими на лицевой счет ответчика денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец считает необходимым уточнить исковые требования (л.д. 43-44)..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 57), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Третье лицо «Совкомбанк страхование» (АО) о слушании извещены (л.д. 55), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита», Тарифы Банка, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении <данные изъяты> дней с даты его предоставления, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течении <данные изъяты> дней с даты заключения договора. Процентная ставка увеличивается до <данные изъяты>% годовых при невыполнении условий подпункта <данные изъяты> и/или <данные изъяты> с даты заключения договора. Если заемщик в течении двух дней с даты перечисления траенша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой оплаты МОП. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка. Общее количество платежей – <данные изъяты> месяцев (без учета пролонгации). Минимальный обязательный платеж от 1 850 руб. до 34 675,22 руб. Состав МОП установлен Общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Если заемщик в течении двух дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), то МОП включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП), а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает <данные изъяты>% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно по <данные изъяты> число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных Общими условиями договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Срок льготного периода составляет <данные изъяты> месяцев. (л.д.12,13, 13/оборот/-14, 14 /оборот/-15, 15 /оборот/-16, 16 /оборот/-17, 17 /оборот/-18,19,26-28). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» (л.д. 14,15-16, 17/оборот/-18,18 /оборот/-19,19 /оборот/-21,22-23).Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Также ответчик выразил согласие на участие в программе по организации страхования (л.д. 22-25).

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 14 /оборот/-15), ответчик предоставил акцепт на исполнение требования (ий) страховых компаний (перечисление денежных средств), выставленных к банковскому счету в форме прямого дебетования Банковского счета. При недостаточности или отсутствии денежных средств, в том числе при получении на исполнение требования (ий) выставленного (ых) к банковскому счету, просил возобновить лимит кредитования по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно условиям договора на сумму требования (ий). Просил Банк перечислить денежные средства в размере требования (ий) со счета <номер обезличен>, открытого в Банке на его Банковский счет.

В оферте на подключение Пакета с защитой (л.д. 16 /оборот/-17) ФИО1 указал, что понимает и согласен с тем, что указанный Пакет с защитой это отдельная добровольная платная услуга Банка; понимает и согласен с тем, что оферта одновременно является предложением на включение в Программы страхования: Все включено Максимум, Все включено НС Максимум, Комплексная ИТ-защита, Потеря работы Максимум, Критическик заболевания, Защита покупок, Гражданская ответственность, Антиклещ + Клещевой энцефалит, Поддержка при поездках по России и ближнему зарубежью, ДМС На здоровье от «Совкомбанк страхование» (АО) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования; предварительно изучил и согласен с условиями страхования, а также с выгодоприобретателями по Программе страхования и получил его на руки вместе с офертой. С памяткой застрахованному, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> ознакомлен в полном объеме и согласен.

Материалы дела не содержат сведений о наступлении страхового случая в период действия договора страхования.

В анкете-Соглашении заемщика на предоставление кредита (л.д. 13 /оборот/-14), ответчик просил Банк заключить с ним посредством акцепта оферты: 1) Универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», в рамках которого ответчик сможет пользоваться услугами Банка, 2) Договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО на условиях, изложенных в Положении о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», в рамках которого ответчик сможет через дистанционные каналы обслуживания обслуживать все его счета в Банке (при наличии технической возможности), использовать электронную подпись, согласно Положения, для дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами. Подписывая оферту ФИО1 присоединяется к Правилам, Положению в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами, Положением и Тарифами Банка (размещены на официальном сайте и в офисах Банка) и обязуется их соблюдать.

В заявлении о заключении договора потребительского кредита (л.д. 15 /оборот/-16), ответчик дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с его банковского счета <номер обезличен>, открытого в Банке (в дату оплаты МОП по договору). Уведомлен, что вправе в любое время отказаться от комплекса услуг. При направлении заявления об отказе от комплекса услуг в течении <данные изъяты> календарных дней с даты начала отчетного периода, комиссия за указанный период не взимается. Ответчик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты Минимального обязательного платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора; ознакомлен с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 руб., которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если ответчик погашает задолженность в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится ответчиком самостоятельно неограниченное количество раз в течении срока действия договора через систему ДБО, офис Банка. При возобновлении лимита кредитования (в случаях если это предусмотрено договором) и последующего предоставления транша сумма комиссии за переход в режим «Возврат в график» взимается согласно Тарифам Банка.

Банком представлены Общие Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ФИО1, с которыми последний был согласен и обязался их соблюдать (л.д. 26-28).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента их размещения (п.14 договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-11).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет (л.д. 10-11).

Согласно расчету (л.д. 8-9), задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 892 735,67 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб.;

- просроченные проценты – 114 819,65 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 487,10 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 261,81 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,41 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 75,86 руб.;

- комиссия за ведение счета – 447 руб.;

- иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК, комиссия за карту) – 45 826,56 руб.;

- неразрешенный овердрафт – 30 511,34 руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 300,94 руб.

Согласно уточненному расчету задолженности, с учетом арифметической ошибки (л.д. 46-47), а также с учетом денежных средств, поступивших на лицевой счет ответчика в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 48), задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 892 086,67 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб.;

- просроченные проценты – 114 819,65 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 487,10 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 261,81 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,41 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 75,86 руб.;

- комиссия за ведение счета – 298 руб.;

- иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК, комиссия за карту) – 45 826,56 руб.;

- неразрешенный овердрафт – 30 312,28 руб.

Расчет задолженности судом проверен.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Банком – платежные документы, не представил.

Вместе с тем, фактическое оказание услуги «Возврат в график» материалы дела не содержат, в связи с чем комиссия за указанную услугу заявлены Банком к взысканию безосновательно.

Кроме того, Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», истцом не представлены, в связи с чем требования в части взыскании комиссии за карту удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 846 260,11 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб.;

- просроченные проценты – 114 819,65 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 487,10 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 261,81 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,41 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 75,86 руб.;

- комиссия за ведение счета – 298 руб.;

- неразрешенный овердрафт – 30 312,28 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 846 260,11 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании иных комиссии (комиссия за услугу Режим "Возврат в график по КНК, комиссия за карту) в размере 45 826,56 руб. Банку следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Цена уточненного иска составила 892 086,67 руб., при котором государственная пошлина 22 842 руб., Банком уплачено 22 854,71 руб., уплачено (л.д. 5).

Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 846 260,11 руб., т.е. 94,86%, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 21 679,98 руб. (22 854,71 руб. х 94,86%).

Излишне уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 12,71 руб. (22 854,71 руб. – 22 842 руб.) следует вернуть ПАО «Совкомбанк» на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 846 260,11 руб. в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб.;

- просроченные проценты – 114 819,65 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 487,10 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 261,81 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,41 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 75,86 руб.;

- комиссия за ведение счета – 298 руб.;

- неразрешенный овердрафт – 30 312,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 679,98 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 867 940,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании иных комиссии (комиссия за услугу Режим "Возврат в график по КНК, комиссия за карту) в размере 45 826,56 руб. ПАО «Совкомбанк» отказать.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 12,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2026 года.