Решение № 2-2246/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-4538/2024~М-2806/2024




УИД 24RS0032-01-2024-005093-15

№2-2246/2025


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<...> 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты>» к ГНВ о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратилось в суд с иском к ответчику ТНВ (ныне ГНВ) Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя требования тем, что Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, Ответчику открыт банковский счет, предоставлена банковская карта «<данные изъяты> Указанный договор заключен посредством акцепта Ответчика в виде Заявления по договору № на открытие банковского счета и выдачу банковской карты на публичную оферту на Условиях предоставления и обслуживания Карт «<данные изъяты>» и Тарифов по картам «<данные изъяты>». Во исполнение заключенного договора Ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением кредитных денежных средств в размере 10000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, на срок 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 29% годовых с ежемесячным платежом – 1160 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ №, который был отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ввиду представления Ответчиком возражений относительно его исполнения. Приводя правовые основания исковых требований, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60327,35 руб., из которых: плата за выпуск и обслуживание карты – 4549,02 руб., 8077,74 руб. - плата за снятие наличных/перевод денежных средств, проценты за пользование кредитными средствами - 31050,99 руб., плата за пропуск минимального платежа – 540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009,82 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения относительно предъявленного иска, заявляя о пропуске Истцом установленного законом срока исковой давности, вопрос о применении того последствий просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч.1,4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Истцом и ТНВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита № посредством открытия и обслуживания банковского счета и выдачи кредитной карты <данные изъяты>» Ответчику. Указанный договор заключен в порядке ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Условий предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты> Тарифов по картам «<данные изъяты>», и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления на получение потребительского кредита в тексте которого содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на заключение договора о банковской карте после проверки платежеспособности Клиента, Анкеты к Заявлению, Графика платежей по потребительскому кредиту (валюте кредита), на основании которых Ответчику открыт банковский счет № с предоставлением кредитных денежных средств в размере 10000 руб., на срок 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 29% годовых, при этом Ответчик обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа – 1160 руб.) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета погашение кредита). Согласно представленной выписке по банковскому счету № Ответчик вносила обязательные платежи по договору потребительского кредита до апреля 2009 года, после чего таковые прекратила.

Согласно п.8.16 Условий предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты> в случае пропуска Клиентом очередного(ых) платежа(ей) и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для погашения, Банк вправе списывать без распоряжения Клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения Задолженности, с иных счетов Клиента, открытых в Банке; п.8.7 взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки; 8.8. в одностороннем порядке изменить очередность списания средств со Счета в погашение Задолженности, указанную в Уведомлении Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60327,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен тем же судьей ДД.ММ.ГГГГ ввиду представления Ответчиком возражений относительно его исполнения, взысканий по нему не производилось.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-СТ №, выданному Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ТНВ после регистрации брака присвоена фамилия «ГНВ».

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключался между Сторонами на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в добровольном порядке исполняла обязательства по заключенному договору в признанной части до 2009 года, в том же году Истцом направлено Ответчику заключительное требование. С рассматриваемым иском Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (обращение Истца за взысканием указанной задолженности в приказном порядке в 2018 году не повлияло на течение такового), одновременно считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец суду не предоставил, о наличии таковых суду не сообщил, своего мнения относительно заявленного Ответчиком ходатайства не выразил.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В иске надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении Истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «<данные изъяты>» к ГНВ о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2025



Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО " Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Полонянкина Лидия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ