Решение № 12-10/2020 12-141/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 12-10/2020

43RS0042-01-2019-000833-70 Дело № 12 - 10/2020 (12-141/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 10.01.2020 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Поздин А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области СЕГ от 16.07.2019 № 18810143190716001923 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области СЕГ от 16.07.2019 № 18810143190716001923 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Юрьянский районный суд, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В обосновании доводов жалобы и в суде показал, что 29.05.2019 г., в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился под управлением его мастера. Об обжалуемом постановлении и по какой статье КоАП РФ его привлекают, он узнал в начале декабря 2019 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, так как с конца июля 2019 года находился в <адрес>. По почте обжалуемое постановление получала его дочь, которая позвонила ему и рассказала, что имеется неоплаченный штраф, тогда он позвонил мастеру и попросил оплатить штраф, что тот и сделал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 было направлено по почте по адресу его регистрации по месту жительства и вручено 20.07.2019 г., между тем кому именно было вручено почтовое отправление, сведений об этом материалы дела не содержат.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении обжалуемого постановления именно ФИО1, прихожу к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Заявителем не представлены доказательства о том, кто в момент нарушения являлся водителем принадлежащего ему на праве собственности транспортным средством.

Таким образом, прихожу к выводу, что в момент фиксации правонарушения 29.05.2019 в 14.21.36 на автодороге «Вятка» подъезд к г. Кирову», 6 км автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял именно ФИО1, что позволяет сделать вывод о наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области СЕГ от 16.07.2019 г., № 18810143190716001923 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области СЕГ от 16.07.2019 г. № 18810143190716001923 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области СЕГ от 16.07.2019 г. № 18810143190716001923 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья: А.Ю. Поздин