Решение № 2-3072/2025 2-3072/2025~М-1224/2025 М-1224/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3072/2025

Дело №...

52RS0№...-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО2 11 августа 2025 года

Советский районный суд города ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО2 Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 31,34 ЖК РФ, ст.ст.131- 132 ГПК РФ, просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО2, (адрес).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Помощник прокурора (адрес) города ФИО2 Д.Д., принимавшая участие в рассмотрении дела, давая заключение, указала, что находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения ФИО3, заключения прокурора, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ФИО3, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО3, истец по делу, является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) ФИО2, (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира), на основании договора дарения, заключенного между ФИО5, дарителем, и ФИО3, одаряемым, от (дата).

ФИО3 и ФИО7 (после брака ФИО8) Н.В., ответчиком по делу, (дата) заключен брак, расторгнутый в соответствии с решением Советского районного суда города ФИО2 от (дата), дата прекращения брака (дата), запись акта о расторжении брака от (дата) №....

Ответчик вселена в спорное жилое помещение истцом как член его семьи, супруга.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете по месту жительства ФИО3, истец по делу, собственник, с 23.0.2008, ФИО1, бывшая супруга истца, ответчик по делу, с (дата), и их несовершеннолетняя дочь ФИО6, (дата) года рождения, с (дата).

В спорном жилом помещении ответчик, как пояснил истец в судебном заседании, с (дата) не проживает, добровольно выехала в иное место жительства, то есть не использует спорное жилое помещение по назначению, что не оспаривалось и не опровергнуто в судебном заседании.

Истец, полагая, что поскольку из спорного жилого помещения ответчик фактически выехала в другое место жительства, членом семьи истца как собственника квартиры не является в связи с расторжением брака, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, утратила право пользования спорной квартирой, при этом регистрация по месту жительства в квартире носит формальный характер и создает собственнику препятствия по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из смысла ст. 10 ЖК РФ следует, что для возникновения жилищных прав и обязанностей должно иметь место одно из перечисленных ниже оснований: 1) договор и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные федеральным законом, но не противоречащие ему; 2) акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, предусмотренные жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) судебные решения, установившие жилищные права и обязанности; 4) приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Истец обладает самостоятельными жилищными правами в отношении спорного жилого помещения.

Доказательства наличия в отношении ответчика одного из перечисленных выше обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возникновение жилищных прав в отношении спорного жилого помещения на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 32 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств наличия между сторонами в настоящее время какого-либо соглашения, наделяющего ответчика правом пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Руководствуясь положениями статей 17, 60, 67, 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 20, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном выезде ФИО1 из спорного жилого помещения, в материалы дела не представлены, в спорной квартире она не проживает после прекращения семейных отношений с истцом, коммунальные платежи не оплачивала, сохранив лишь регистрацию по спорному адресу, попытки вселения в жилое помещение не предпринимала, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер и временным не является.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, при этом учитывая, что ответчик является собственником иного жилого помещения.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, собственником которого является истец, ущемляет его права и законные интересы, поскольку при существующем на данный момент положении истец лишен возможности реализации всей полноты принадлежащих ему прав, также, отражение в лицевом счете ответчика как зарегистрированного лица, увеличивает бремя содержания жилого помещения.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <...>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес) ФИО2, (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)