Решение № 2-1388/2021 2-1388/2021~М-654/2021 М-654/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1388/2021

Дело № 2-1388/2021

УИД 48RS0002-01-2021-001066-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Бондаренко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего (дата), в виде автомобиля марки Mitsubishi Pajero 3,8 LWB, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, признании права собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации в обосновании указав, что являлась супругой умершего ФИО4 При жизни ФИО4 принадлежал автомобиль Mitsubishi Pajero 3,8 LWB, 2008 года выпуска, VIN № госномер №, указанный автомобиль приобретен в период брака. Денежные средства на покупку спорного автомобиля совместно скопленные, кроме того на покупку спорного автомобиля направлены денежные средства полученные от продажи автомобиля марки Ford Mondco, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. На протяжении последних трех лет ФИО1 несла расходы по оплате страховки ОСАГО на спорный автомобиль. Супруги прожили с 2005 г. в г. Москва и совместно пользовались автомобилем. С 2013 г. ФИО4 не работал и все расходы по содержанию, ремонту, обслуживанию и страхованию автомобиля несла истец. Периодически ФИО4 навещал свою маму в г. Липецке, приезжая к ней на спорном автомобиле. При очередном визите ФИО4 в г. Липецк в августе 2020 г. ему стало плохо и он умер. Спорный автомобиль остался в г. Липецке и находится в пользование его сына от первого брака ФИО2 После смерти ФИО4 наследниками по закону к роме истца являются дети от первого брака сын ФИО2, дочь ФИО3, а также мать ФИО5, которая в октябре 2020 г. скоропостижно скончалась. По устной договоренности истца с ФИО2 автомобиль в пользовании последнего, но при этом выплатив ФИО1 денежную компенсацию за её долю. Однако спустя некоторое время ФИО2 заявил о том, что денег на выплату компенсации у него нет и автомобилем он намерен пользоваться единолично. В связи с тем, что соглашения о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто с целью определения рыночной стоимости спорного автомобиля обратилась к частно практикующему оценщику ФИО6 Согласно отчету об оценке стоимости спорного автомобиля стоимость объекта оценки составила 882500 руб. просила разделить наследственное имущество в виде автомобиля Mitsubishi Pajero 3,8 LWB, 2008 года выпуска, VIN № госномер № следующим образом признать за ФИО1 право собственности на спорный автомобиль с выплатой денежной компенсации наследникам в размере их долей, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону. Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащую ему долю автомобиля согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Прекратить право собственности ФИО3 на принадлежащую ей долю автомобиля согласно свидетельству о праве на наследство по закону. автомобиля согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО8 признала исковые требования (не возражала против удовлетворения исковых требований на условиях истца).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований на условиях истца, стоимость не оспорили.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, 1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 23.10.2004 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РД № от (дата).

В период брака супругами 08.09.2020 г. приобретен автомобиль Мицубиси Оутландер 2008 года выпуска, VIN № госномер №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР, гос. рег. № является ФИО4

ФИО4 (дата) умер, о чем составлена запись о смерти от (дата).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 является наследницей по закону ? доли наследства состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Mitsubishi Pajero 3,8 LWB, джип, 2008 года выпуска, VIN №, модель двигателя 6G 75, двигатель № ТQ7951, кузов №, цвет черный, госномер №.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО9 к имуществу ФИО4, умершего (дата) наследниками по закону являются жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 мать ФИО5, которая умерла (дата).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО9 по состоянию на 22.04.2021 г. наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО5, являются: внучка ФИО3 и внук ФИО2

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Как следует из п. 52 указанного Постановления, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В соответствии с п. 54 Постановления, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Согласно отчету № 32/2021 от 02.02.2021 г. частнопрактикующего оценщика ФИО6 рыночная стоимость автомобиля составляет 882500 руб.

С учетом доказательств, представленных сторонами суд находит исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению и размер компенсации в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости принадлежащей ему доли автомобиля Митсуби Паджеро г/н <***> составит 165468 руб. 75 коп, размер компенсации в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости принадлежащей ему доли автомобиля Митсуби Паджеро г/н № составит 165468 руб. 75 коп. После выплаты денежной компенсации признать за ФИО1 право собственности на автомобиля Митсуби Паджеро г/н №.

Право собственности ФИО2, ФИО3 на автомобиля Митсуби Паджеро г/н № прекратить.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подачи иска в сумме 8716 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации стоимости принадлежащей ему доли автомобиля Митсуби Паджеро г/н № в размере 165468 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации стоимости принадлежащей ему доли автомобиля Митсуби Паджеро г/н № в размере 165468 руб. 75 коп.

После выплаты денежной компенсации признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Митсуби Паджеро г/н №.

Право собственности ФИО2, ФИО3 на автомобиля Митсуби Паджеро г/н №.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 8716 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова