Решение № 2-22/2017 2-22/2017~М-11/2017 2-2-22/2017 М-11/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-2-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

при секретаре Сурковой С.В.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Шуралевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Мухамедсыды-ковне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: д.Ореховня, <адрес>, указывая, что он является собственником 1/2 доли указанной квартиры, ответчиков он зарегистрировал по их просьбе, так как им нужна была прописка для трудоустройства. С момента регистрации ответчики не вселялись в указанную долю квартиры, их личных вещей там не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают. В настоящее время фактическое место нахождения ответчиков не известно. В связи с чем, просил суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не приобретшими права пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица – миграционного пункта (дислокация с.Износки) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юхновский» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено отсутствие сторон.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В суд поступили сведения об неизвестности места нахождения ответчиков. Суд, назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвоката Шуралеву Т.Р. и, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат Шуралева Т.Р. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчиков – адвоката Шуралеву Т.Р., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Износковский район, д.Ореховня, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2006 года (л.д.4).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из выписки из домовой книги (л.д.5) ответчики ФИО2, с 21.07.2011 года, ФИО3, ФИО4, с 20.09.2011 года, ФИО5 и ФИО6 с 11.11.2011 года, прописаны в квартире по адресу: Калужская область, Износковский район, д.Ореховня, <адрес>.

Из справки МО СП «Деревня Ореховня» № 11 от 26.01.2017 г. (л.д.6) видно, что ответчики значатся зарегистрированными в квартире по указанному адресу, но фактически там не проживают.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время личных вещей ответчиков в квартире не имеется, они просто значатся в ней зарегистрированными, место нахождения ответчиков неизвестно, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то есть фактически ответчики в нем не проживают.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как указано в статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истцом ФИО1 указано, что имеющаяся регистрация ответчиков в жилом помещении по указанному адресу лишает его права распоряжаться своим имуществом.

Конституция РФ гарантирует защиту частной собственности (статья 8).

Признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Износковский район, д.Ореховня, <адрес>, на основании статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», влечет за собой их снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Поэтому ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, принадлежащего истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 Альфию Мухамедсыды-ковну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Износковский район, д.Ореховня, <адрес>.

Считать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с.Износки в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ткаченко О.В.