Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М480/2019 М480/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретаре Н.Ю. Штенгауер,

с участием представителя истца Г.М. Ставинова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному образованию «Черняховский городской округ» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что приходится сыном ФИО2, которая проживала в ФРГ, где при смене паспорта её данные указали как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти осталось наследственное имущество состоящее из блокированного жилого дома площадью 87,9 из общей площади дома 159,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1106+/-12 кв.м. предназначенным для обслуживания жилого дома, расположенного по тому же адресу, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, которое он своевременно принял, подав заявление нотариусу, при отсутствии возражений других наследников – ФИО5, ФИО6, которые в установленном порядке отказались от принятия наследства в его пользу. Однако, получить свидетельство о праве на наследственное имущество он не может ввиду расхождений в личных данных матери. Так, в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на недвижимое имущество, в данных Сбербанка, заграничном паспорте мать указана как ФИО2, а в свидетельстве о смерти и других документах, выданных в ФРГ, данные матери указаны как ФИО12.

На этом основании просил признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец, извещённый надлежащим образом, участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Участвуя в предыдущем судебном заседании, поддерживал исковое заявление, просил его удовлетворить, пояснял, что после переезда родителей и брата в Германию мать приобрела спорный жилой дом, в котором он и проживает. То обстоятельство, что в последних документах данные матери указаны не полностью, имя сокращено, а отчество отсутствует, явилось препятствием в получении ему свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца адвокат Ставинов Г.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживал, пояснял при этом, что в девяностых годах они переехали в ФРГ, на выделенные деньги жена приобрела спорный дом, в котором стал проживать их сын ФИО3 При выдаче документов, подтверждающих законность нахождения в Германии ему и жене сократили имена и убрали отчества, потому вместо ФИО2 стали указывать ФИО13. От принятия наследства после смерти жены он и сын Игорь отказались в установленном порядке в пользу Андрея, на имущество не претендуют.

Третье лицо ФИО6 извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен и поддерживает их.

Третье лицо ПАО Сбербанк извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из договора купли – продажи от 01 сентября 2004 года и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> посредством ФИО3, действующего на основании доверенности, приобрела в собственность одну вторую долю в праве на жилой дом общей площадью 319,6 кв.м., площадью дома 175,9кв.м., в том числе жилой 78,9 кв.м. и земельный участок для обслуживания жилого дома площадью 1012 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно договору о реальном разделе жилого дома от 03.07.2017 ФИО2, урожд. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, посредством ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующего по доверенности и Свидетель №1 заключили договор, согласно которому ФИО2 перешла в собственность часть жилого дома общей площадью 159,9 кв.м. состоящая из 87,9 кв.м. указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калининградской области 08 августа 2017 года №.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 26.09.2017 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и предназначенный для обслуживания жилого дома, площадью 1106+/-12 кв.м.

Из сведений представленных ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие счета: №; №; №.

Согласно доверенности от 27 ноября 2017 года выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>, проживающей в ФРГ по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доверила управлять и распоряжаться принадлежащим ей денежным вкладом в ПАО Сбербанке России на счёте №.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО3.

Как следует из свидетельства о смерти S 41/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, урожденная ФИО15, ФИО16, последнее место жительства <адрес>, место рождения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации по месту жительства Объединенной общины Вертле, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная ФИО18, место рождения <адрес>, состоящая в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с 10.04.2016 по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии иностранного паспорта ФРГ следует, что он выдан на имя ФИО19, урожденной ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с 31.03.1998 по 30.03.2008; из копий заграничного паспорта РФ, выданного КО Посольства РФ в ФРГ, следует, что в паспортах:

- № указана ФИО2, на иностранном языке указана как ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком действия паспорта 08.06.2000 до 08.06.2005;

- № указана ФИО2, на иностранном языке указана как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком действия паспорта 01.06.2005 до 01.06.2010;

- № указана ФИО2, на иностранном языке указана как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком действия паспорта 16.03.2010 до 16.03.2015;

- № указана ФИО22, на иностранном языке указана как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком действия паспорта 29.10.2014 до 29.10.2024.

Исследуя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что умершая в общине Верлте ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приходится матерью истцу, поскольку все остальные данные как то: место рождения, дата рождения, девичья фамилия, место жительство совпадают, то обстоятельство, что имя умершей в личных документах, выдаваемых уполномоченными органами ФРГ, указано в сокращённом варианте как ФИО24, а отчество не указано вовсе, суд считает особенностями указания личных данных в иностранном государстве, поскольку в заграничном паспорте РФ личные данные указаны в полном объёме и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показаниями свидетеля Свидетель №1 также подтверждается, что умершая ФИО25 приходится матерью истцу, поскольку о том, что её имя в личных документах ФРГ указано в сокращенном варианте, а отчество не указано, умершая говорила ей сама по приезду в гости к сыну, поскольку являлась собственником жилья, в котором проживает сын – истец по данному делу и договор, о разделе которого они заключали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО26 (ФИО2) открылось наследственное имущество, состоящее из индивидуального блокированного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1106+/-12 кв.м., расположенного по тому же адресу и предназначенного для обслуживания данного дома, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных документов, истец является наследником первой очереди по закону, 15 октября 2018 ФИО27 он подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО28, другие наследники первой очереди переживший супруг ФИО5, сын умершей ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу ФИО3, подав соответствующие заявления нотариусу. Кроме того, из показаний сторон в судебном заседании и содержаний документов, следует, что истец до смерти матери проживал и продолжает проживать в жилом доме, являющимся объектом наследственной массы, нести расходы по его содержанию, обслуживать земельный участок, то есть также совершил действия, свидетельствующие также и о фактическом принятии им наследственного имущества; матерью при жизни была ему выдана доверенность о распоряжении денежными средствами, хранящимися в ПАО Сбербанк.

Согласно сообщения нотариуса от 05.07.2019 года выдача свидетельств о праве на наследство ФИО3 к имуществу ФИО31 невозможна в связи с разночтениями в документах в частности: в документах наследника мать указана как ФИО2, собственницей имущества на получение которого претендует наследник является ФИО2, свидетельство о смерти выдано на ФИО32, документов, подтверждающих смену имени, родственных отношений наследодателя с лицами, отказавшимися от наследства и принявшим наследство, не представлено.

Поскольку судом достоверно установлено, что умершая в общине Верлте ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приходится матерью истцу, истец в установленном законом порядке принял наследственное имущество, то его требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом блокированного типа площадью 87,9 кв.м, из общей площади 159,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2 (ФИО35) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1106+/-12 для обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2 (ФИО37) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: №; №; № с причитающимися процентами и компенсациями наследодателя ФИО2 (ФИО38) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья: С.В. Ткачева