Постановление № 5-39/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело 5-39/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, на 7 км.+960 м. автодороги Заинск-Сухарево Заинского муниципального района РТ, управляя автомобилем Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 11.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра обгона транспортного средства, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, а также с двигающимся в попутном направлении автомобилем КамАЗ-5511, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома заднего края большеберцовой кости справа, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (трех недель), а также телесные повреждения в виде ссадины лица, левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, раскаялся. Добавил, что моральный и материальный ущерб потерпевшему не возместил, так как нигде не работает, самостоятельного заработка не имеет, живет со своей сестрой, ее мужем и ребенком и находится на иждивении этой семьи. Автомобиль, на котором ФИО1 совершил ДТП, принадлежит его отцу, в полис ОСАГО ФИО1 вписан не был, в настоящее время денежных средств по возмещению ущерба нет. В случае назначения наказания в виде административного штрафа самостоятельно ФИО1 это наказание исполнить не сможет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения при обгоне КамАЗа и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, а затем еще и с автомобилем КамАЗ. Полагает, что последствия от ДТП могли быть еще тяжелее, если бы не сработали системы безопасности автомобиля или если бы их не было. Автомобиль ФИО2 БМВ 2014 года выпуска, восстановлению не подлежит. ФИО2 несколько раз разговаривал с ФИО1 по поводу добровольного возмещение материального ущерба, а также морального вреда, который ФИО2 оценивает в 50000 рублей. ФИО1 на контакт не идет, говорит, что денег у него нет, ущерб не возместил даже частично, хотя время у него было для этого достаточно. Настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как полагает, что такие водители, как ФИО1, настолько грубо нарушающие правила дорожного движения, ставят под угрозу жизнь и здоровье многих людей и их имущество.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на личном автомобиле КамАЗ-5511, в указанные в протоколе время и месте снижал скорость, готовился повернуть налево на перекрестке на <адрес>. В этот момент на обгон выехал автомобиль под управлением ФИО1, который совершило столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, а затем еще и столкновение с КамАЗом, повредил автомобилю ФИО3 левый поворотник. Ущерб ФИО3 ФИО1 не возместил. По поводу возможного наказания оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району П.С.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом ИДПС П.С.В. (л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схемой происшествия (л.д.9), фотоматериалами (л.д.10), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.11-13), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.14), ФИО2 (л.д.15), ФИО1 (л.д.16), их объяснениями, данными в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.С. имелись телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома заднего края большеберцовой кости справа, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (трех недель), а также телесные повреждения в виде ссадины лица, левой кисти, не причинившие вреда здоровью (л.д.33).

Материалами дела доказано, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из справки о нарушениях ПДД РФ следует, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Следовательно, ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, будучи участником дорожного движения, грубо игнорирует требования о соблюдении ПДД, повторно совершил однородное административное правонарушение. Нарушение этих требований является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку напрямую связано с реальной угрозой жизни и здоровью людей, являющихся участниками дорожного движения.

Поскольку ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что ФИО1 грубо нарушает порядок пользования специальным правом, мер к заглаживанию вреда не предпринял.

Сохранение возможности ФИО1 пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами и не применение к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при назначении более мягкого административного наказания, создаст условия для повторных нарушений правил дорожного движения с использованием источника повышенной опасности, не будет являться достаточной мерой воздействия на ФИО1 для предупреждения новых правонарушений и достижения целей административного наказания.

Позицию судьи относительно необходимости лишения ФИО1 права управления транспортными средствами усиливает и то обстоятельство, что назначение ФИО1 административного штрафа с учетом его размера, предусмотренного санкцией части 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия у ФИО1 самостоятельных источников доходов, поставит в затруднительное материальное положение его самого и лиц, на иждивении которых он находится, и не будет способствовать реальному исполнению данного вида административного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности ФИО1, его семейного, имущественного положения, состояния здоровья, возраста, рода занятий, последствий административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на минимальный срок. Применение к ФИО1 такой меры ответственности является справедливым, соразмерным содеянному, будет являться единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства об административном правонарушении, а также целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин