Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 776313,34 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 542300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> стороны заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 696000 руб. для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % в год.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, стороны заключили договор залога <№> от <дата> Предмет залога по указанному договору - легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в рублях, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору.

Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 776313,34 руб., в том числе:

- задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 595246,74 руб.;

- задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3522,56 руб.;

- задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 86930,53 руб.;

- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 76905,89 руб.;

- штрафы на просроченный кредит 7075,03 руб.;

- штрафы на просроченные проценты 6632,59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Для целей судопроизводства истец заказал в ООО «БК-Аркадия» заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>.

Согласно заключению оценщика стоимость залогового имущества на <дата> составила 542300 руб.

Определением суда от 17 мая 2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки, возражений относительно иска не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита <дата> стороны по делу заключили договор потребительского кредита <№>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 696000 руб. под 24 % годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>.

Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в рублях, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме (пункт 1 договора потребительского кредита от <дата>).

Количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору установлены пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 указанных условий предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные пунктом 6, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля, что подтверждается договором залога движимого имущества <№> от <дата>

Ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения кредитного договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с общими условиями настоящего договора (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита указан порядок выдачи кредита: не позднее даты подписания договора заемщик обязуется открыть счет в банке; кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в сумме 696000 руб. путем зачисления на счет ответчика <№>.

На основании заявлений ФИО1 от <дата> указанная сумма была переведена продавцу за приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№> (626000 руб. – за автомобиль, 70000 руб. – за дополнительное оборудование).

Согласно договору купли-продажи автомобиля <№> от <дата>, паспорту транспортного средства и сведениям, представленным МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области, спорный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком.

В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, является ФИО2, с <дата>

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору на <дата> составляет 776313,34 руб., из расчета:

- задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 595246,74 руб.;

- задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3522,56 руб.;

- задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 86930,53 руб.;

- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 76905,89 руб.;

- штрафы на просроченный кредит 7075,03 руб.;

- штрафы на просроченные проценты 6632,59 руб.

До подписания договора ответчик был осведомлен о полной сумме всех расходов по возврату кредита, полностью согласился с предложенными условиями кредитования.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены в полном объеме, однако ответчик своей обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в установленные сроки не выполнил.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, неисполнение требования о возврате кредита, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 776313,34 руб. руб., из них: задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 595246,74 руб.; задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3522,56 руб.; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 86930,53 руб.; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 76905,89 руб.; штрафы на просроченный кредит 7075,03 руб.; штрафы на просроченные проценты 6632,59 руб.

Размер задолженности подтверждается доказательствами по делу, расчет истца проверен судом.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 передала истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, который оставлен во владение залогодателю.

Пунктом 5.2.2 договора залога движимого имущества от <дата> предусмотрена обязанность залогодателя не осуществлять продажу, передачу или иное отчуждение заложенного имущества.

Судом установлено, что с <дата> по настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2.

Согласие залогодержателя Банка на отчуждение ФИО1 указанного заложенного автомобиля отсутствовало.

На основании пункта 7.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата:

сведения о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Доказательств того, что ФИО2 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению <№> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от <дата> рыночная стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, составляет 542300 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, а также то, что судом не установлено, что новый собственник спорного автомобиля ФИО2 является добросовестным приобретателем, учитывая, что залог данного автомобиля не прекращен, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от стоимости залогового имущества (пункт 1 части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд находит исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина по имущественному требованию – 10963 руб. ((776313,34 руб. – 20000 руб.) х 1% + 5200 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, по требованию неимущественного характера - 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Из представленных истцом акта приема-передачи услуг по оценке <№> от <дата> и платежного поручения <№> от <дата> следует, что истец понес расходы по оценке залогового имущества по кредитному договору <№> в сумме 1300 руб. Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Определением судьи от 22 мая 2017 г. приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на залоговое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>.

Запрещено ФИО1, ФИО2 и другим лицам совершать сделки по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>.

Приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, и сделок с указанным транспортным средством.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 776313 (семьсот семьдесят шесть тысяч триста тринадцать) рублей 34 копейки, в том числе:

задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 595246 (пятьсот девяносто пять тысяч двести сорок шесть) рублей 74 копейки;

задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 56 копеек;

задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 86930 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 53 копейки;

задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 76905 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пять) рублей 89 копеек;

штрафы на просроченный кредит в сумме 7075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей 03 копейки;

штрафы на просроченные проценты в сумме 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 59 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10963 (десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля, а всего 787276 (семьсот восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 542300 (пятьсот сорок две тысячи триста) рублей.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в возмещение судебных расходов по оплате оценки залогового имущества 1300 (одна тысяча триста) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Сохранить до исполнения решения суда принятые меры по обеспечению иска – наложение ареста на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, запрещение ФИО1, ФИО2 и другим лицам совершать сделки по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>; приостановление государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, и сделок с указанным транспортным средством.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сураева