Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-222/2024

УИД 52RS0020-01-2024-000187-22

Производство №2-222/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Болдино 26 сентября 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дремлюга Т.В., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 8 февраля 2024 года, за период с 8 февраля 2024 года по 17 июня 2024 года (включительно) в размере 3287897,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3000000,00 руб., просроченные проценты – 262283,09 руб., неустойку за просроченный основной долг – 12642,42 руб., неустойку за просроченные проценты – 12972,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24639,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 8 февраля 2024 года кредитного договора № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3000000,00 руб. на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Кредитный договор заключён путём подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключённой между заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заёмщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заёмщиком договора кредитования и признаётся равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика или уполномоченного лица заёмщика и заверенным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 заявления). Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заёмщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счёт, что подтверждается выпиской по счёту. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Как установлено п.6.5 условий кредитования, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей. Предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заёмщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 марта 2024 года по 17 июня 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3287897,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3000000,00 руб., просроченные проценты в размере 262283,09 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 12642,42 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12972,42 руб. Согласно выписке из ЕГРИП, заёмщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в представленном письменном заявлении исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объёме.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями как признание иска.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов ответчика и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому 8 февраля 2024 года, за период с 8 февраля 2024 года по 17 июня 2024 года (включительно) в размере 3287897,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3000000,00 руб., просроченные проценты – 262283,09 руб., неустойку за просроченный основной долг – 12642,42 руб., неустойку за просроченные проценты – 12972,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24639,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Большеболдинский районный суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Дремлюга