Решение № 2-1018/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-1018/2019;)~М-992/2019 М-992/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1018/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2020 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства состоящего из денежного вклада принадлежащего, матери ФИО5, умершей ........., находящегося в Наурском дополнительном офисе ........ ПАО Сбербанк; признать за ней в порядке наследования, право собственности денежный вклад принадлежащий, ее матери ФИО5, умершей ........., находящийся в Наурском дополнительном офисе Чеченской Республики ........ ПАО Сбербанк.

В обосновании иска ФИО1 указала, что ......... умерла ее мать, ФИО5. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: личных вещей, бытовой техники, денежных средств. Кроме нее имеется еще три наследника: супруг наследодателя, ФИО2, ......... года рождения; дочь, ФИО3 ......... года рождения, дочь, ФИО4 ......... года рождения, которые не принимали наследство, и отказались от наследства в ее пользу. Она фактически приняла наследство в виде личных вещей и бытовой техники, владеет и распоряжается всем вышеуказанным имуществом с момента смерти матери. В установленный законом срок, она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на денежные средства и ей было разъяснено нотариусом, что в данном случае единственным способом оформить наследство на денежные средства, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Подать заявление нотариусу в срок установленный законом, она не имела возможности по причине того, что о денежных средствах ей стало известно в начале ноября 2019 года, когда она перебирала документы матери и нашла сберегательную книжку.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в котором указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны,

Третье лицо, нотариус по ...... нотариального округа ...... ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... умерла мать истца ФИО5 (л.д. 6,8).

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей, бытовой техники и денежных средств, находящихся в Наурском дополнительном офисе Чеченской Республики ........ ПАО Сбербанк.

Кроме истца ФИО1 имеется еще три наследника: супруг наследодателя, ФИО2, ......... года рождения; дочь, ФИО3 ......... года рождения, дочь, ФИО4 ......... года рождения, которые не принимали наследство, и отказались от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 10,11,12).

В установленный законом срок, истец не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на денежные средства, поскольку о денежных средствах ей стало известно в начале ноября 2019 года, когда она перебирала документы матери и нашла сберегательную книжку.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешение вопроса о принятии наследства заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства влечет для ФИО1 правовые последствия и необходимо ей для оформления наследуемого имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 принадлежащая ей имущество перешло в фактическое владение ФИО1, которая приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества, управляет наследственным имуществом, что подтверждается справкой муниципального образования Рощинского сельсовета ...... (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке представленных материалов суд с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, учитывая достаточность и взаимную связь, принимает представленные заявителем доказательства в качестве средств обоснования выводов, и считает их достаточными для удовлетворения заявления и установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 никем не оспаривается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ......... года рождения, наследства состоящего из денежного вклада принадлежащего, ФИО5, умершей ........., находящегося в Наурском дополнительном офисе Чеченской Республики ........ ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1, ......... года рождения, в порядке наследования, право собственности на денежный вклад принадлежащий, ФИО5, умершей ........., находящийся в Наурском дополнительном офисе Чеченской Республики ........ ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий