Решение № 2А-973/2017 2А-973/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-973/2017

Дело №2а-973/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 01 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского В.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК- 8 УФСИН России по РС (Я) к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

У с т а н о в и л

ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) обратилось с суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора на срок [...] в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы с применением административных ограничений: запретить посещать увеселительные и питейные заведения (кафе, рестораны, бары), запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 05.00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивирует тем, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-8 28.04.2016г. из СИЗО-1 г.Якутска. С правилами внутреннего распорядка и условиями отбывания лишения свободы в колонии особого режима ознакомлен, однако отказался расписаться. До прибытия в ИК-8 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Также после прибытия не допускал нарушений, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Не трудоустроен, так как нет вакантной должности. В воспитательных мероприятиях проводимых в колонии не участвует. Отбывает наказание на обычных условиях. Образование основное общее. К общественно полезному труду относится посредственно. В индивидуальных беседах с администрацией соблюдает субординацию. В коллективе осужденных своего круга уживчив. По приговору суда иска не имеет. Вину признал, в содеянном раскаивается. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, внешне опрятен. Родственные связи поддерживает путем переписки. Характеризуется отрицательно, так как имеет непогашенное взыскание.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 ФИО1 заявленные требования поддержал, просит установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 на срок 6 лет с ограничениями, приведенными в заявлении.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи просит уменьшить срок административного надзора.

Заместитель прокурора Корчинский В.С. полагает, что заявленные требования исправительного учреждения подлежат удовлетворению и подлежит установлению административный надзор на срок 6 лет.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст.3 того же Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) по приговору [...] городского суда РС (Я) от [ДАТА] за тяжкое преступление, предусмотренное п. [...] УК РФ при особо опасном рецидиве за которое ему наказанием назначено с применением ст.68 УК РФ в виде [...] лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончание срока [ДАТА] г.,

он ранее судим:

- [ДАТА]. [...] городским судом РС (Я) по п. «[...] УК РФ по совокупности преступлений к [...] лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима и штрафа в размере [...] рублей, освобожден 18.12.2009г. по отбытию срока наказания;

- [ДАТА]. [...] городским судом РС (Я) по ч[...] УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 [...] лишения свободы со штрафом в размере [...] рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден УДО 30.07.2012г. на не отбытый срок 4 месяца 29 дней. Судимость не снята и не погашена.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что ФИО2 имеет непогашенное взыскание в виде выговора, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Принимая решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого он отбывает наказание, в соответствии с действующим законодательством, относится к категории тяжких преступлений, которое он совершил при особо опасном рецидиве. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установление административного надзора, является обязательным.

Срок административного надзора подлежит установлению в соответствии Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ» судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного ФИО2, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения, предусмотренные п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 4 вышеназванного Закона.

Руководствуясь ст.ст.180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, [ДАТА] года рождения, уроженца г[...], гражданина Российской Федерации, на срок [...]) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и следующие административные ограничения:

Обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

запретить посещать развлекательные, питейные заведения (кафе, рестораны, бары и т.д.)

запретить посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 05 часов.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: