Решение № 2-2766/2021 2-2766/2021~М-1793/2021 М-1793/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2766/2021

Дело № 2-2766/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002559-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118160 руб. 92 коп., под 23 % сроком до 01.09.2019. Однако ответчик допускал просрочку по выплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 10.10.2016 между ПАО АКБ «Росбанк»и ООО «Дублий» был заключен договор № № уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Дублий». Поскольку кредит до настоящего времени не погашен, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 282787 руб. 42 коп., которая включает: просроченный основной долг – 122690 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 31011 руб. 75 коп., комиссию 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 138985 руб. 22 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6077 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

2
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ №, по условиям которого банк предоставил заемщикуденежные средства в размере 118160 руб. 92 коп., под 23 % сроком до 01.09.2019 года.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО3

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.10.2016 между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требований № SG-CS/16/13, по которому ПАО АКБ «Росбанк» передал цессионарию ООО «Дублий» право требования с ФИО4 задолженности по кредитному договору №№ 01.09.2014 года, что подтверждается реестром передаваемых прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 23% годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 282787 руб. 42 коп., которая включает: просроченный основной долг – 122690 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 31011 руб. 75 коп., комиссию 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 138985 руб. 22 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6077 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

В адрес ответчика было направлено уведомление о цессии - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

3
Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№№ 01.09.2014 года в сумме 282787 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 6077 руб. 87 коп., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договорув сумме 282787рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 6077 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Санкина

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 22 июня 2021 года