Решение № 2-2204/2019 2-2204/2019~М-1956/2019 М-1956/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2204/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 552 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 08.05.2019г. задолженность ответчика перед Банком составляет 527 560,52 руб. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств ответчик не ответил, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 527560,52 руб. и возврат госпошлины 14475,61 руб., расторгнуть кредитный договор.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен лично. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 552 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на 08.05.2019г. задолженность составляет 527560,52 руб., из которых: основной долг – 488110,52 руб., просроченные проценты – 35009,35руб., неустойка за просроченные проценты 1920,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2520,10 руб., данные суммы не оспариваются. Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако они не выполнены.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 14475,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 527 560 ( пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 52коп. и в возврат госпошлины 14 475 руб.61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: