Решение № 2-127/2019 2-127/2019(2-1347/2018;)~М-1569/2018 2-1347/2018 М-1569/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело №–127/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 21 марта 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и обязании Великолукский отдел Управления Росреестра по Псковской области произвести регистрацию права собственности,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обязании Великолукский отдел Управления Росреестра по Псковской области произвести регистрацию права собственности истца на 1/3 доли указанной квартиры. В обоснование иска указала, что после смерти 16.02.2012 её матери ЛВА., она является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а её сестра КИИ. являлась собственником 1/3 доли данной квартиры. КИИ. своей долей в квартире не пользовалась, бремя содержания не несла, проживала в г.Москва. 28.07.2015 КИИ умерла. Заочным решением Обнинского городского суда от 23.10.2017 был установлен факт принятия истицей наследства после смерти сестры КИИ Однако в регистрации права собственности на 1/3 доли квартиры в <адрес> ей было отказано, т.к. в заочное решение Обнинского городского суда по делу № 2-1536/17 от 23.10.2017 не содержит описание недвижимого имущества, вид регистрируемого права, а является основанием для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследственное имущество. Нотариус г.Москвы АСД 07.06.2018 постановлением отказал в совершении нотариального действия, т.к. на момент смерти наследодателя совместно с нею в квартире, расположенной в <адрес>, проживал её внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, просила об удовлетворении иска.

Стороны, представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области Великолукского отдела, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, поддержав заявленные требования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что решением Великолукского городского суда № от 02.02.2015 признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере 2/3 доли, за КИИ в размере 1/3 доли. Право собственности ФИО1 и КИИ зарегистрировано в ЕГРН.

Данным решением установлено, что ФИО1 и КИИ являются родными сестрами.

28.07.2015 КИИ. умерла в г.Москва.

Согласно справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Москва по району Нагатинский Затон от 31.01.2018 и выписки из домовой книги № №, КИИ. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области № от 23.10.2017 установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти сестры КИИ., умершей 28.07.2015. Данное заочное решение вступило в законную силу 07.12.2017.

В государственной регистрации права собственности истца ФИО1 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заочного решения Обнинского городского суда Калужской области № от 23.10.2017, Управлением Росреестра по Псковской области Великолукским отделом 24.04.2018 было отказано по причине отсутствия в нем описания недвижимого имущества и вида регистрируемого права.

31.01.2018 ФИО4 обратилась к нотариусу г.Москвы АСД с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сестры КИИ. на основании вышепоименованного заочного решения, в связи с чем данным нотариусом заведено наследственное дело № 5/2018 к имуществу умершей. ФИО1 в заявлении о принятии наследства было указано на наличие наследника по праву представления ФИО2, являющегося внуком её умершей сестры, мать которого, являющаяся дочерью КИИ – КАС умерла 06.05.2015.

07.06.2018 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. ФИО2, проживающий совместно с наследодателем КИИ. на момент её смерти, в силу ст.1153 ч.2 ГК РФ является фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Истица указывает, что её сестра при жизни, после получения в собственность 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащим ей имуществом не пользовалась, не несла бремя расходов за неё.

Из письменных материалов дела судом установлено, что КИИ являлась матерью КАС, умершей 06.05.2015, которая, в свою очередь являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1142 ч.2 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей 28.07.2015 КИИ

Наследственного дела после смерти КАС. не заводилось.

ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти КИИ. по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти бабушки КИИ суду не представлено. Отсутствуют доказательства принадлежности КИИ на праве собственности квартиры, расположенной в <адрес> Не имеется и доказательств принадлежности умершей КИИ. права собственности на какое-либо иное имущество, за исключением наличия у неё права собственности на 1/3 доли спорной квартиры, расположенной в г.В.Луки.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 в квартире <адрес>, зарегистрированным не значится, доказательств его фактического проживания в ней не имеется. В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти своей бабушки КИИ

Поскольку заочным решением Обнинского городского суда Калужской области № № от 23.10.2017 установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти сестры КИИ., умершей 28.07.2015, данное заочное решение ФИО2 обжаловано не было, вступило в законную силу, в соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд находит установленным принятие ФИО1 наследства после смерти КИИ., которое состоит из 1/3 доли в спорной квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Псковской области, законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части обязания Управление Росреестра по Псковской области Великолукский отдел зарегистрировать право собственности истца на указанную 1/3 долю квартиры, поскольку в соответствии со ст.58 ч. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Права истца по государственной регистрации, признанного данным решением суда, за ней права собственности на долю квартиры Управлением Росреестра нарушены не были, а значит самостоятельной защите не подлежат.

Поскольку истице определением Великолукского городского суда от 24.12.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере цены иска, составляющей 8491, 86 рублей, за подачу иска в суд до рассмотрения спора по существу, то учитывая удовлетворение требований истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого помещения, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы в размере 8491,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти КИИ, умершей 28.07.2015.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Управление Росреестра по Псковской области Великолукский отдел зарегистрировать её право собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО «Город Великие Луки» судебные расходы в сумме 8491,86 рублей за оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.А.Архипова.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.

Председательствующий: И.А.Архипова.