Приговор № 1-238/2019 1-37/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-238/2019

1-31/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 02 ноября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитников Хагажеевой Ф.А., представившая удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившего удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарей судебного заседания - Шаваевой Р.А., Гоновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Каменка, <адрес>, с средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении престарелую мать, не работающего, военнообязанного, судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.2 п. «б» УК РФ,

2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили незаконные закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 совершили незаконное хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, имея прямой умысел на незаконные закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, в нарушение требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, при распределении преступных ролей, где неустановленное лицо, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно закупил следующую спиртосодержащую продукцию<данные изъяты>, что является особо крупным размером.

В продолжение своего преступного замысла, направленного на незаконные перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, ФИО2 вместе с неустановленным лицом, в тот же день, то есть, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное время предварительным следствием не установлено, на неустановленном грузовом автомобиле марки «Газель», под управлением неустановленных лиц, не ведающих о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, незаконно перевезли вышеуказанные <данные изъяты> бутылки и <данные изъяты> емкости готовой спиртосодержащей продукции, без федеральных специальных марок и каких-либо сопроводительных документов и выгрузили в домовладении ФИО1, с которым ФИО2 также вступил в предварительный сговор с целью незаконного хранения спиртосодержащей продукции, где данная продукция незаконно хранилась в домовладении у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть, до производства осмотра указанного домовладения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 00 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в бутылках с этикеткой водок «<данные изъяты>.

По результатам, проведенного <данные изъяты> документального исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость изъятой вышеуказанной спиртосодержащей продукции составляет <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, при указанных обстоятельствах, в нарушении п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», по предварительному сговору, незаконно закупили, незаконно перевозили, а также вместе с ФИО1 незаконно хранили указанную изъятую спиртосодержащую продукцию, без федеральных специальных марок и без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 подал в суд письменное заявление, где он свою виновность в совершении преступления по настоящему делу признает в полном объеме, и просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в его отсутствие. Суд удовлетворил данное заявление подсудимого ФИО2, и по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в его отсутствие.

Так, подсудимый ФИО2 на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что примерно около пару месяцев назад, к нему обратилась его знакомая по имени <данные изъяты>, которая предложила ему вложить денежные средства в приобретение фальсифицированной спиртосодержащей продукции, а именно, водки и коньячной продукции, без федеральных специальных марок, изготовленных кустарным способом, чтобы перепродать в последующем подороже и выручить денежные средства в размере около <данные изъяты>%, в зависимости от суммы вложения, на что он согласился и передал Ларисе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, к нему позвонила <данные изъяты> и сообщила ему о том, что на их совместные денежные средства <данные изъяты> приобрела около семи с половинной тысяч водочной и коньячной продукции без федеральных специальных марок и сказала ему, что надо найти место для хранения данной спиртосодержащей продукции. Далее, поскольку в его родном селении Каменка его все знали и он не хотел, чтобы пошли какие-либо слухи, он направился в соседнее селение - <адрес>, где он также многих знает, поскольку в данном селении живет много его знакомых. Так, находясь по <адрес> в <адрес>, он подошел к дому №, где проживал ранее незнакомый ему парень, который переехал в село недавно и, как следствие, его мало кто знал и особо «болтать» то парень бы не стал. Далее, позвав хозяина домовладения, который представился ему как ФИО1 <данные изъяты>, он у него спросил имеется ли свободное помещение, на что <данные изъяты> ему ответил положительно и, он <данные изъяты> сказал, что хочет арендовать у него помещение для хранения фальсифицированной спиртосодержащей продукции за ежемесячную плату в размере <данные изъяты> рублей, на что <данные изъяты> согласился. Затем, он позвонил <данные изъяты> и сообщил ей адрес по которому она может подвезти спиртосодержащую продукцию. Спустя около получаса, подъехал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», с удлиненным кузовом, после чего из данного автомобиля вышли двое ранее незнакомых ему парней, которые, как он понял, были просто грузчиками и, которые, в его присутствии и, в присутствии ФИО1 <данные изъяты>, выгрузили около семи с половинной тысяч бутылок спиртосодержащей продукции, упакованные в картонные коробки, на которых были указаны наименования продукций и, которые двое парней занесли в помещение, расположенное напротив жилого дома ФИО1 <данные изъяты>, а последний, в свою очередь, показал парням куда нужно расставить спиртосодержащую продукцию. Затем, после того, как парни выгрузили всю продукцию и уехали на автомобиле, он подошел к ФИО1 <данные изъяты> и сказал ему, чтобы он никому ничего не говорил, а также <данные изъяты> его попросил предоставить какой-либо документ, удостоверяющий личность, чтобы найти его в случае необходимости, на что он ему предоставил своей паспорт гражданина РФ и, он ему сказал, что сам будет приходить к <данные изъяты> ежемесячно, после чего распрощался с ним, а несколько дней спустя от жителей села <данные изъяты> ему стало известно, что у ФИО1 <данные изъяты> изъяли всю спиртосодержащую продукцию, которую он с <данные изъяты> поставили к <данные изъяты> на хранение. Вину свою в содеянном признал, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 признал свою виновность в совершении преступления полностью и показал, что он ранее данные им показания подтверждает полностью, от дальнейших показании отказывается пользуясь своими правами, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновность свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что он пользуясь своими правами, предусмотренные ст. 51 Конституции отказывается от дачи показании в суд.

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии показал, что показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что в середине <данные изъяты> года, он находился в своем доме, по адресу: <адрес>, занимаясь делами по хозяйству, когда к нему подъехал ранее незнакомый ему парень, который позже представился как ФИО2 и предъявил ему в подтверждение своих слов принадлежащий ему паспорт гражданина РФ. В ходе разговора ФИО2 предложил арендовать у него часть помещений дома, а именно помещение недостроенного дома, расположенное у него во дворе, напротив жилого дома, для хранения фальсифицированной водочной и коньячной продукции без федеральных специальных марок, за ежемесячную арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, сроки хранения он ему не сказал, на что, он согласился, так как на тот момент был безработным. После ФИО2 <данные изъяты> позвонил кому-то и через несколько минут подъехал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли двое парней, которые, как он понял, являлись грузчиками и, которым он показал свое подсобное помещение и, в которое двое парней занесли всю водочную и коньячную продукцию, выгруженные ими из грузового автомобиля. Затем, ФИО2 <данные изъяты> ему сказал, что сам будет к нему приезжать когда будет необходимо распорядиться спиртосодержащей продукцией, а также приезжать ежемесячно для уплаты аренды и уехал, не оставив ему даже своего абонентского номера. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, когда он также находился в доме по указанному адресу: <адрес> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему на обозрение представили постановление о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он ознакомился. Затем, сотрудники полиции с двумя понятыми зашли к нему в недостроенный нежилой дом, куда двое грузчиков выгрузили вышеуказанную фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, которую они обнаружили, после чего вызвали следственно-оперативную группу и вся указанная продукция изъята в его присутствии. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

<данные изъяты>

В ходе допроса в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в содеянном раскаивается, от дальнейших показании отказывается пользуясь своими правами, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО2 и ФИО1 их вина в совершении преступления доказана следующими доказательствами представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал (его показания судом оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, примерно в 18 часов 10 минут, он находился возле «<данные изъяты>», расположенном между <данные изъяты>, где он подрабатывал кровельщиком. В это время к нему обратился мужчина, который представился оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по КБР ФИО14 и показал ему свое служебное удостоверение. Затем ФИО15 предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого он, сотрудники полиции и второй понятой по имени <данные изъяты> проехали по адресу: <адрес>. Находясь на месте, примерно в 18 часов 25 минут сотрудники полиции попросили их со вторым понятым подойти к железным воротам указанного домовладения. После чего из данного дома был вызван мужчина. Сотрудники полиции представились данному мужчине и показали свои служебные удостоверения, он также представился ФИО1 <данные изъяты>.

Далее, сотрудники полиции предъявили ему, второму понятому и мужчине по имени ФИО1 <данные изъяты> распоряжение и сказали, что сейчас в его домовладении с целью обнаружения алкогольной продукции будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1, в его присутствии, второго понятого и сотрудников полиции лично, путем прочтения, ознакомился с распоряжением. Затем, сотрудники полиции попросили ФИО1 поставить свою подпись в распоряжении, с обратной стороны, свидетельствующую о том, что он ознакомился с распоряжением, что и сделал ФИО1 После этого, сотрудник полиции ФИО15 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложил ФИО1 добровольно выдать всю имеющуюся алкогольную продукцию и запрещенные вещества, находящиеся в доме, на что ФИО1 сказал, что ничего из перечисленного в его домовладении не имеется. Во дворе домовладения имелись два одноэтажных дома, слева и справа. Дом расположенный слева от входа был жилым, где по всей видимости и проживали хозяева, а дом расположенный справа, был не достроен. Далее, ФИО15 попросил ФИО1, провести в помещение его домов и показать находящиеся в нем предметы и вещества. После этого все участники мероприятия прошли в жилой дом, однако ничего в жилом доме обнаружено не было.

Далее все участники прошли в недостроенный дом, где в одном из помещений находились различные коробки с алкогольной и спиртосодержащей продукцией в ассортименте, а также 5-литровые емкости с жидкостями коричневого цвета с запахом спирта. При этом стеклянные бутылки с алкоголем и другие емкости не были оклеены федеральными специальными марками, на что ФИО1 сказал, что в данном доме не часто бывает и что ФИО1, якобы, не знал о находящейся внутри алкогольной продукции. Затем сотрудник полиции ФИО15 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра данных помещений недостроенного дома, с участием ФИО1 обнаружена алкогольная и спиртсодержащая продукция, в количестве более семи с половиной тысяч бутылок и емкостей, точное количество он не запомнил. Вся алкогольная и спиртсодержащая продукция в их присутствии и присутствии ФИО1 была пересчитана и занесена в протокол в виде списка под разным ассортиментом. Также в ходе осмотра места происшествия следователем ФИО16 совместно с экспертом криминалистом были обработаны дактилоскопическим порошком поверхности всех бутылок, в ходе чего были обнаружены и изъяты следы пальцев рук в количестве около семи следов, а также дактокарты ФИО1 и его супруги, которые были предъявлены им на обозрение и упакованы в бумажный конверт с нашими подписями заверенная печатью.

По результатам обследования данного домовладения сотрудником полиции ФИО14 и приехавшим на место следователем ФИО16 были составлены протокола, в котором были отражены результаты обследования и указано точное количество обнаруженной алкогольной продукции и изъятые следы рук. Участвующим лицам протокол предъявлен для ознакомления, где ФИО1 прочитав протокол, расписался в нем, при этом, никаких замечаний и дополнений от него не последовало. После этого, он и второй понятой прочитали протокол, удостоверились, что в нем правильно указано количество обнаруженной продукции и подписали его. Далее, после изъятия следственно-оперативной группой и другими сотрудниками полиции обнаруженной алкогольной и спиртосодержащей продукции, они ознакомились со вторым протоколом осмотра места происшествия, составленный следователем и расписались в нем.

<данные изъяты>

свидетель Свидетель №1 на предварительно следствии показала (её показания судом оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась возле <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В это время к ней обратился мужчина, который представился оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по КБР ФИО14 и показал ему свое служебное удостоверение. Затем ФИО15 предложил ей принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в качестве понятого, на что она дала свое согласие. После этого она, сотрудники полиции и второй понятой по имени Анатолий проехали по адресу: <адрес>. Находясь на месте, примерно в 18 часов 25 минут сотрудники полиции попросили ее и второго понятого подойти к железным воротам указанного домовладения. После чего из данного дома был вызван мужчина. Сотрудники полиции представились данному мужчине и показали свои служебные удостоверения, он также представился ФИО1 <данные изъяты>.

Далее, сотрудники полиции предъявили ей, второму понятому и мужчине по имени ФИО1 <данные изъяты> распоряжение и сказали, что сейчас в его домовладении с целью обнаружения алкогольной продукции будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1, в ее присутствии, второго понятого и сотрудников полиции лично, путем прочтения, ознакомился с распоряжением. Затем, сотрудники полиции попросили ФИО1 поставить свою подпись в распоряжении, с обратной стороны, свидетельствующую о том, что последний ознакомился с распоряжением, что и сделал ФИО1 После этого, сотрудник полиции ФИО15 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложил ФИО1 добровольно выдать всю имеющуюся алкогольную продукцию и запрещенные вещества, находящиеся в доме, на что ФИО1 сказал, что ничего из перечисленного в его домовладении не имеется. Во дворе домовладения имелись два одноэтажных дома, слева и справа. Дом расположенный слева от входа был жилым, где по всей видимости и проживали хозяева, а дом расположенный справа, был не достроен. Далее, ФИО15 попросил ФИО1, провести в помещение его домов и показать находящиеся в нем предметы и вещества. После этого все участники мероприятия прошли в жилой дом, однако ничего в жилом доме обнаружено не было.

Далее все участники прошли в недостроенный дом, где в одном из помещений находились различные коробки с алкогольной и спиртосодержащей продукцией в ассортименте, а также 5-литровые емкости с жидкостями коричневого цвета с запахом спирта. При этом стеклянные бутылки с алкоголем и другие емкости не были оклеены федеральными специальными марками, на что ФИО1 сказал, что в данном доме не часто бывает и что ФИО1, якобы, не знал о находящейся внутри алкогольной продукции. Затем сотрудник полиции ФИО15 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра данных помещений недостроенного дома, с участием ФИО1 обнаружена алкогольная и спиртсодержащая продукция, в количестве более семи с половиной тысяч бутылок и емкостей. Вся алкогольная и спиртсодержащая продукция в их присутствии и присутствии ФИО1 была пересчитана и занесена в протокол в виде списка под разным ассортиментом. Также в ходе осмотра места происшествия следователем ФИО16 совместно с экспертом криминалистом были обработаны дактилоскопическим порошком поверхности всех бутылок, в ходе чего были обнаружены и изъяты следы пальцев рук в количестве около семи следов, а также дактокарты ФИО1 и его супруги, которые были предъявлены им на обозрение и упакованы в бумажный конверт с нашими подписями заверенная печатью.

По результатам обследования данного домовладения сотрудником полиции ФИО14 и приехавшим на место следователем ФИО16 были составлены протокола, в котором были отражены результаты обследования и указано точное количество обнаруженной алкогольной продукции и изъятые следы рук. Участвующим лицам протокол предъявлен для ознакомления, где ФИО1 прочитав протокол, расписался в нем, при этом, никаких замечаний и дополнений от него не последовало. После этого, она и второй понятой прочитали протокол, удостоверились, что в нем правильно указано количество обнаруженной продукции и подписали его. Далее, после изъятия следственно-оперативной группой и другими сотрудниками полиции обнаруженной алкогольной и спиртосодержащей продукции, они ознакомились со вторым протоколом осмотра места происшествия, составленный следователем и расписались в нем.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии показала (её показания судом оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что она вместе со своим супругом - ФИО1 <данные изъяты> и детьми проживает в <адрес> в с.<адрес> КБР. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в складском помещении, расположенном справа от входа в домовладение, большое количество спиртосодержащей продукции, которую изъяли и вывезли. В последующем, она спросила своего супруга о происхождении данной изъятой продукции, на что он ей сказал, что он отношения к изъятому не имеет, поскольку он думал, что в коробках, в которых хранилась алкогольная продукция, находится подсолнечное масло. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, ее супруг ей сообщил, что был в отделе полиции и дал признательные показания и сознался ей, что ему было известно о содержимом изъятых коробок, но поскольку он не хотел ее впутывать, ей он ничего не сообщал.

<данные изъяты>

Виновность в совершении преступления ФИО2 и ФИО1 объективно так же доказана следующими доказательствами:

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в ходе производства которого обнаружены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, произведенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в ходе производства которого изъяты <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе производства которого осмотрены <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в бутылках с этикеткой водок «<данные изъяты>», не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «<данные изъяты>» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью от <данные изъяты>об. Жидкости в бутылках с этикетками коньяка «<данные изъяты>», не является коньяком и не соответствует реквизитам этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью от <данные изъяты>об. Жидкость коричневого цвета в емкости, объемом 5,0 л., являются спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты>об.

<данные изъяты>

- заключением эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон <данные изъяты> мм, изъятый с поверхности бутылки в ходе ОМП, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу.

<данные изъяты>

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятой вышеуказанной спиртосодержащей продукции составляет <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КБР, совместно с ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> и ОУУП ОМВД России по <адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятии направленных на декриминализацию незаконного оборота алкогольной продукции, в домовладений рассоложенном по адресу: КБР, с.<адрес>, с участием собственника домовладения гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, обнаружена и изъята готовая алкогольная и спиртосодержащая продукция в ассортименте без ФСМ, общим количеством <данные изъяты> бутылки (<данные изъяты>), а также коричневая жидкость в <данные изъяты> пятилитровых канистрах общим объемом <данные изъяты> литров.

<данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО2 в совершении незаконных закупок, перевозки и хранений спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере полностью доказана и его действия суд с учетом мнении государственного обвинителя необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные закупка, перевозка и хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере».

Так же установлено, что ФИО1 незаконно хранил спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, и в особо крупном размере и его действия суд с учётом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ст. 171.3 ч.2 п. «б» УК РФ как незаконное хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания виновным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так же учитывается судом характер и степень участия каждого виновного в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного причинения вреда.

Организатором совершения преступления являлся ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО2 суд признает совершения им преступления при рецидиве преступления и совершения им преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами смягчающими наказание виновного ФИО2 суд признает, что он признает свою вины полностью раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительство, имеет на иждивении престарелую мать, наличие у него тяжелой болезни (туберкулез, хронический гепатит, хронический холецестит, хронический панкриотит).

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в силу ст. 68 ч.3 УК РФ приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но исправление его возможным только в условиях его изоляции от общества.

Наказание ФИО2 необходимо определить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначаемому по настоящему делу наказанию, наказание, назначенное по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, суд учитывает, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признают полностью и раскаиваются в содеянном, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учёте и нарколого и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО1 суд признает совершения им преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу и возможности не назначать виновным ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания.

Постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей жилой площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащий на праве личной собственности ФИО1 В связи с истечением срока наложения ареста на данное имущество, суд по данному приговору не разрешает вопрос об отмене ареста или оставления ареста на данное имущество.

Суд не находит основании для изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров ФИО2 окончательно определить наказание в виде1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору Чегемского районного суда, КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении избранная по настоящему делу, отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

След руки на отрезке липкой ленты, размерами сторон <данные изъяты> мм, который хранится в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО4

.
.